Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 25 от 24.06.2024, Окръжен съд - Смолян

Съд
Окръжен съд - Смолян
Дело
Частно наказателно дело 85/2024
Вид
Решение № 25
Подписан
24.06.2024
В сила
02.07.2024
Състав
Петър Христов Маргаритов, Елен Михайлов Маламов, Дафинка Тодорова Чакърова

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Смолян, 24.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Дафинка Т. Чакърова

Елен М. Маламов при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева в присъствието на прокурора А. И. като разгледа докладваното от Елен М. Маламов Частно наказателно дело № 20245400200085 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производство е по реда на чл.32 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции във връзка с постъпило искане от несъдебен орган за събиране на глоби - Централната агенция за събиране на глоби /Centraal Justitieel Incassobureau/, Кралство Нидерландия, за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция.

В съдебно заседание прокурорът предлага да бъде уважено искането за признаване на решението, тъй като са налице законовите основания за това.

Засегнатото лице Р. Б. М. не се явява и не изпраща представител.

След като се запозна с представените по делото доказателства съдът прие за установено следното:

Постъпилото искане е за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган за събиране на глоби 1 Централната агенция за събиране на глоби, Кралство Нидерландия, като то е придружено от Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции в превод на български език.

По постъпилото искане компетентен да се произнесе е Смолянския окръжен съд, съобразно разпоредбата на чл.31, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като засегнатото лице Р. М. живее в гр.Девин, което населено място се намира съдебния район на този съд.

От приложеното Удостоверение е видно, че с Решение № 8062542262340648 от 23.11.2023г., влязло в сила на 04.01.2024г., постановено от несъдебен орган – Plitie/DLOC/OIV, Кралство Нидерландия, на засегнатото лице Р. М. е наложена финансова санкция глоба в размер на 280 евро за административно нарушение, съгласно чл. 2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия, извършено на 14.11.2023г. в 09.29 часа, на Mijmegenq Rykswg(А73), и изразяващо се в това, че е пренебрегнал забранителен знак F3/42 - изпреварване с товарни автомобили.

Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИАКОРНФС, тъй като депозираното по настоящето дело решение е влязъл в сила в държава членка на Европейския съюз несъдебен акт за налагане на финансова санкция и се отнася за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, за което не се изисква двойна наказуемост.

Не са налице основанията за отказ, визирани в чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като депозираното в съда Удостоверение по чл.4 от Рамковото решение е изпратено до компетентния орган в Република България с надлежен превод на български език и съдържа всички реквизити, съгласно Приложение №2 към чл.4, ал.1 от закона, като са посочени имената на засегнатото лице, по отношение на което е наложена финансовата санкция, датата на раждане, последния известен адрес и размера на паричната санкция.

Описани са обстоятелствата, при които е извършено правонарушението от засегнатото лице, и правната му квалификация.

В Удостоверение е посочено, че производството е било писмено и се потвърждава, че засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно правото си да обжалва решението, както и за 2 сроковете за обжалване.

Решението, представено за признаване и изпълнение, се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Решението е било постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство, поради възрастта си, носи наказателна отговорност. Не са събрани доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо.

Наложената финансова санкция не е по-ниска от 70 евро, като размерът й от 280 евро е с левова равностойност 547.63 лева/петстотин четиридесет и седем лева и 63 ст./ по фиксирания курс на еврото към българския лев/1.95583 лева за едно евро/.

Предвид гореизложеното съдът намира, че Решението за налагане на финансова санкция следва да бъде признато и изпратено незабавно на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното и на основание чл.32 във вр. с чл.16, ал.7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, Смолянският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № 8062542262340648 от 23.11.2023г. , влязло в сила на 04.01.2024г., постановено от несъдебен орган – Plitie/DLOC/ OIV, Кралство

Нидерландия, с което на засегнатото лице Р. Б. М., ЕГН **********, от гр.Д., ул.С.п.“ № 2, е наложена финансова санкция в размер на 280 евро с левова равностойност 547.63 лева/петстотин четиридесет и седем лева и 63 ст./, за административно нарушение, съгласно чл. 2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия, извършено на 14.11.2023г.

Решението да се изпрати незабавно за изпълнение на Национална агенция по приходите.

3

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентният орган на издаващата държава за признаването на решението за налагане на финансова санкция и изпращането му на компетентния орган за изпълнение.

КОПИЕ от Уведомлението да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивския апелативен съд в седмодневен срок, считано от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4