Определение № 44436 от 12.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44436 гр. София, 12.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20231110134723 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.

№144628/22.06.2023г., уточнена с молба вх. №321184/10.11.2023г., подадена от И. К. Д., чрез адв. М..

С Разпореждане №142711/14.11.2023г. съдът за пореден път е оставил без движение исковата молба, като е дал последна процесуална възможностна ищеца да отстрани констатираните в Разпореждане №112248/12.09.23г. нередовности, като представи доказателства за наличие на правен интерес от предявяване на иска по чл. 26 ЗЗД, като представи процесния договор, който твърди, че сключил с ответника и индивидуализира клаузата от който иска да бъде прогласена за нищожна.

В указания срок по делото е постъпила молба вх. №326386/15.11.2023г. от ищеца, към която няма представени доказателства за наличието на сключен с ответника договор, чиято недействителност се претендира, нито конкретен текст на разпоредбата, чиято нищожност се иска да бъде провъзгласена, поради което е налице невъзможност за очертаване предмета на спора по този иск.

Срокът за отстраняване на нередовностите, посочени в Разпореждане №142711/14.11.2023г., е изтекъл на 22.11.2023г., като по делото няма представени доказателства за наличието на сключен с ответника договор, нито да е конкретизирана текстово клаузата от същия, чиято недейстсителност се иска.

По отношение на констатираната нередовност на исковата молба, следва да се посочи, че в своята практика ВКС приема, че всяко лице, чиято правна сфера е засегната от страдаща от тежък порок сделка, съдебен акт или акт на правоприлагащ орган, може да иска установяване на неговата нищожност по исков ред. Исковете са установителни, а абсолютна положителна процесуална предпоставка за тяхната допустимост е наличието на правен интерес /в този см. Определение № 74/05.03.2021 г., постановено по ч.гр.д.№ 371/2021 г. по описа на ВКС, IV г. о., ГК/. В частност при иск по чл.26 ЗЗД за прогласяване на нищожност, необходимо е ищецът да обоснове процесуалноправната си легитимация с качеството си на страна по оспорения като нищожен договор, т.е. за да е налице правен интерес от провеждане на установителния иск, следва да се представят несъмнени доказателства, че между страните е сключено процесното оспорено правоотношение.

Във връзка с това изискване за допустимост на предявените искове, ищецът е поискал снабдяването му със съдебно удостоверение. Това негово искане е уважено и такова му е издадено с разпореждане от 14.11.2023г., като същото е получено от представителя на 1 ищеца. В срока по чл.129, ал.2 ГПК обаче, по делото не са представени никакви доказателства, като ищеца не е проявил процесуална активност.

Предвид гореизложеното, настоящия съдебен състав намира, че предявеният установителен иск, а осъдителния такъв с оглед неговия акцесорен характер, са недопустими, като заведени от лице, което не е установило правния си интерес от търсената съдебна защита, т.е. липсват данни за наличието на правен спор, който да ангажира правораздавателната компетентност на съда /В този см. Определение 10401/04.09.2023 г., постановено по в.ч.гр.д№ 9668/2023 г. по описа на СГС/.

Водим от горното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №34723/2023г. по описа на Софийски районен съд, 159 състав.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис от определението на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2