Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1230 от 30.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 1190/2025
Вид
Разпореждане № 1230
Подписан
30.12.2025
В сила
30.12.2025
Състав
Владимир Ковачев

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1230 гр. Благоевград, 30.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело № 20251200501190 по описа за 2025 година съобрази следното:

Постъпил е документ, назован „частна жалба“. Той изхожда от адвокат М. Ч., процесуален представител на Ф. А. М., и всъщност по своя характер представлява искане с правно основание чл. 248 от ГПК. С него се желае изменение на прекратителното определение в частта за разноските.

Въпросното искане е редовно и допустимо. Следва да се осъществи размяната по чл. 248, ал. 2 от ГПК. Негово копие трябва да бъде връчено на насрещната страна - Ю. М. М., чрез адвокат К. Д.. Същевременно съдът констатира, че пълномощното на адвокат Д. е само за пред Районен съд Гоце Делчев. Това налага Ю. М. М. да представи по делото пълномощно на адвокат Д. и за пред настоящата инстанция, както и писмено потвърждение на извършените от адвокат Д. до момента процесуални действия във въззивното производство.

Воден от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Копие на искането с правно основание чл. 248 от ГПК, назовано „частна жалба“ и подадено от адвокат М. Ч., процесуален представител на Ф. А. М., заедно с копие на настоящия съдебен акт, ДА СЕ ВРЪЧИ на Ю. М. М., чрез адвокат К. Д.. УКАЗВА на Ю. М. М., че в едноседмичен срок, броен от връчването, може да представи отговор на искането. УКАЗВА на Ю. М. М., че в същия срок трябва да представи по делото пълномощно на адвокат Д. и за 1 пред настоящата инстанция, както и писмено потвърждение на извършените от адвокат Д. до момента процесуални действия във въззивното производство.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1230 гр. Благоевград, 30.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело № 20251200501190 по описа за 2025 година съобрази следното:

Постъпил е документ, назован „частна жалба“. Той изхожда от адвокат М. Ч., процесуален представител на Ф. А. М., и всъщност по своя характер представлява искане с правно основание чл. 248 от ГПК. С него се желае изменение на прекратителното определение в частта за разноските.

Въпросното искане е редовно и допустимо. Следва да се осъществи размяната по чл. 248, ал. 2 от ГПК. Негово копие трябва да бъде връчено на насрещната страна - Ю. М. М., чрез адвокат К. Д.. Същевременно съдът констатира, че пълномощното на адвокат Д. е само за пред Районен съд Гоце Делчев. Това налага Ю. М. М. да представи по делото пълномощно на адвокат Д. и за пред настоящата инстанция, както и писмено потвърждение на извършените от адвокат Д. до момента процесуални действия във въззивното производство.

Воден от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Копие на искането с правно основание чл. 248 от ГПК, назовано „частна жалба“ и подадено от адвокат М. Ч., процесуален представител на Ф. А. М., заедно с копие на настоящия съдебен акт, ДА СЕ ВРЪЧИ на Ю. М. М., чрез адвокат К. Д.. УКАЗВА на Ю. М. М., че в едноседмичен срок, броен от връчването, може да представи отговор на искането. УКАЗВА на Ю. М. М., че в същия срок трябва да представи по делото пълномощно на адвокат Д. и за 1 пред настоящата инстанция, както и писмено потвърждение на извършените от адвокат Д. до момента процесуални действия във въззивното производство.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2