Определение № 260081 от 03.02.2021, Районен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л

Е Н И Е гр.П.,03.02.2021 г.

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АНИ ХАРИЗАНОВА при секретаря …………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани Харизанова гр.д.№1045 описа на съда за 2020г.и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба от ищците по делото, чрез пълномощника им, с която се иска за изменение на решението в частта за разноските. В обстоятелствената част на молбата се твърди, че предявеният иск е уважен изцяло като съдът е присъдил на ищците разноски само за адвокатско възнаграждение, но е пропуснал да присъди разноски за държавна такса и възнаграждение за вещо лице.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК от ответната страна е подаден писмен отговор ,с който се изразява становище, че молбата е неоснователна, тъй като ищцовата страна не е представила списък на разноските по чл.80 от ГПК като това е следвало да стори най- късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция.

Съдът счита, че молбата, инициирала настоящото производство, е недопустима, като съображенията за това са както следва:

Съгласно чл.80 от ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция.

В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта за разноските. Видно от данните по делото ищците не са представили списък на разноските нито с исковата молба, нито на по-късен етап от производството по делото пред настоящата инстанция като това е следвало да сторят най- късно до приключване на устните състезания по делото.

Съгласно т.9 от ТР№6 от 06.11.2013г. на

ВКС по тълк.д.№6/2012г. на ОСГТК разпоредбата на чл.80, изр.2-ро от ГПК установява положителна процесуална предпоставка от кръга на абсолютните , а именно-представяне на списък за разноските и липсата му води до ненадлежно упражняване на правото да се иска изменение на решението.

Молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато не е представен списък по чл.80 от ГПК ,е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.

Така мотивиран

Пазарджишкият районен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№265058 от

17.12.2020г, подадена от адвокат И. Църцаров в качеството на пълномощник на ищците, с която се иска изменение на решение № 260250/27.11.2020г, постановено по настоящото гр.0.№1045/2020г по описа на РС-П. ,в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: