Определение № 447 от 11.10.2021, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 447 гр. Плевен, 11.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно наказателно дело № 20214430201844 по описа за 2021 година ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. Д. ИВ. – редовно призована чрез ОЗ „Съдебна охрана”-Плевен, явява се лично /с проверена от съда самоличност по лична карта/ и с адв. П. В. К. от ***, с пълномощно от днес.

АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ

ДИРЕКЦИЯ НА МВР-ПЛЕВЕН – редовно представител не се явява.

ОРГАН

ОБЛАСТНА уведомени по ел.поща,

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. К. – Не са налице пречки за даване ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА жалбата на М. Д. ИВ. от ***, с ЕГН ********** срещу Заповед за задържане от 03.10.2021г.

ДОКЛАДВА постъпили по делото писмени доказателства, изискани преди насрочването му, а именно обяснения от М. Д. ИВ..

В писмото на РС-Плевен изрично е посочено да бъде изпратена заповедта за задържане на лицето, която е и предмет на обжалване. Такава не 1 е постъпила, като същевременно е изискана цялата преписка налична в ОД на МВР-Плевен.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

АДВ. К. – Не правя отводи на съдията и на секретаря. Нямам искания.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. – Поддържам казаното от адвоката.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПО ПРИЕМАНЕ И ВЛАГАНЕ В ДЕЛОТО НА ПИСМЕНИТЕ

ДОКАЗАТЕЛСТВА И ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

АДВ. К. – Няма какви доказателства да сочим в днешното съдебно заседание. Вие сте изискали заповедта. Има доказателства, според мен, че е задържано лицето.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. – Съгласна съм адвоката ми.

Като изслуша становището на процесуалния представител на жалбоподателя, Съдът намира, че следва да прекрати производството по настоящото НАХ-дело, поради липса на заповед за задържане, като предмет на обжалване. Изрично цитираното по-горе в мотивите на определението писмо от РС-Плевен до ОД на МВР-Плевен е посочено, че такава заповед за задържане на лицето следва да бъде приложена по делото, наред с всички останали доказателства, съдържащи се в преписката. С оглед на непостъпване на заповед за задържане на лицето-жалбоподател М. Д. ИВ., поради липса на предмет, настоящото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 1844/2021г. по описа на РС-Плевен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд – гр. Плевен в 7-дневен срок от днес за жалбоподателя 2 и за ответника от получаване на съобщението.

Протоколът написан в днешното съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3