Протокол № 226 от 18.03.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 226 гр. Варна , 15.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Петър Митев

Диана Тодорова

Кескинова

Светла Златева Атанасова при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора Златин Атанасов Златев (ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Частно наказателно дело № 20213100200088 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ М. С. С. - редовно призован, явява се лично и с адв.С.И., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на делото.

АДВ.И. – Да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ – Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

АДВ.И.– Представям и моля да приемете характеристика, изготвена от домоуправителя, който поддържа общите части в блока, както ни беше указано от съда.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме, относима е към предмета на делото, запознат съм.

Съдът намира, че така представените писмени материали са относими към предмета на делото и следва да бъдат приложени като доказателства, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА характеристика от „"С.п."“ ЕООД за М. С. С. от 02.03.2021 1 г.

Страните нямат други искания за събиране на доказателства.

Съдебният състав, с оглед изявлението на страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.И. – Поддържам молбата за допускане на реабилитация, като считам, че са налице предпоставките, визирани в НК.

На първо място е изтекъл изискуемия срок от 3 години от изтърпяване на наказанието Лишаване от свобода. Лицето няма задължения, за което сме предоставили доказателства – справка от ТД-НАП-Варна, като сме представили справка от работодател, от която е видно, че той полага труд, има постоянно местожителство, както и длъжностна характеристика от домоуправител – фирма, която обслужва адреса. Считаме, че предпоставките са налице и Ви молим да постановите съдебна реабилитация по отношение на С.. Също моля да имате предвид и справката, от която е видно, че той няма висящи ДП на територията на Р. България. Предпоставките, визирани в закона, според нас, са налице.

Моля за произнасяне в този смисъл.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице предпоставките на закона и би могло да се уважи искането и да бъде постановена съдебна реабилитация.

МОЛИТЕЛЯТ – Моля да ме реабилитирате, за да имам чисто съдебно минало и да си намеря по-хубава работа.

В момента работя като готвач на кораб.

Съдът, след кратко тайно съвещание, като взе предвид становището на страните и доказателствата по делото, за да се произнесе, прецени следното:

Производството е по реда на чл.435 от НПК, инициирано с молба от М. С. С., чрез адв.С.И. за постановяване на съдебна реабилитация по реда на чл.87 от НК.

Обсъждайки всички доказателства по делото, съдебният състав намира молбата за основателна и счита, че са налице основанията за реабилитация на лицето.

Същият е осъждан, както следва:

Със споразумение по НОХД №2038/2011г. по описа на ВРС в сила от 13.04.2011 г.

М.С. е приел да изтърпи наказание Лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца, 2 което на основание чл.66 от НК е отложено с изпитателен срок от 4 години, както и Глоба в размер на 200 лв.

С последващо одобрено споразумение по НОХД №436/2013 г. по описа на ВОС от 12.04.2013 г. С. е приел да изтърпи наказание Лишаване от свобода за срок от 1 година и 8 месеца ефективно, като с определение по ЧНД № 502/2013 г. на ВОС определеното по НОХД № 2038/2011г. наказание е приведено по реда на чл.68 от НК отделно за изтърпяване.

Последното е изтърпяно на 31.05.2015 г., като до момента са изминали над 5 години.

За да бъде реабилитирано едно лице, следва да са налице условията на чл.87 от НК, като в случая са изминали 3 години от изтърпяване на наложеното наказание, което се установява за осъденото лице, а именно, че от изтърпяване на последното наложено наказание и от последното деяние са изминали повече от 3 години.

От представеното доказателство по делото за наличието и липса на данъчни задължения е видно, че няма изискуеми задължения към 12.01.2021 г., респективно не са установени имуществени вреди. Видно от представената справка от Унифицирана информационна система на Р.България е, че в три годишен срок не е извършвал друго престъпление. Доброто поведение на осъденото лице се извлича от представените характеристични данни по местоживеене и постоянна месторабота.

Следователно съдът счита, че за осъденото лице са налице кумулативно изискуемите предпоставки по смисъла на чл.87, ал.1 от НК, т. к. в течение на предвидения от законодателя тригодишен срок от изтичане на последното наказание не е извършил друго престъпление, има добро поведение, няма неустановени имуществени вреди.

По изложените съображения и на основание чл.436, ал.1 от НПК и чл.87 от НК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РЕАБИЛИТИРА М. С. С. – ЕГН **********, за осъжданията му по НОХД №2038/2011 г. по описа на ВРС и НОХД №436/2013г. по описа на ВОС.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес по реда на Глава XXI от НПК пред ВАпС..

След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на бюро "Съдимост" при Районен съд –Варна за отбелязване в бюлетина за съдимост на лицето.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.20 часа.

3

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4