Разпореждане № 14029 от 13.11.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14029 гр. София, 13.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело частен характер № 20231110214174 по описа за 2023 година

Днес, 13.11.2023г. в гр.София, в закрито съдебно заседание, съдия - докладчик Иван Мичев след като се запознах материалите по ЧХ № 14 174/ 2023г. по описа на съда, намирам за установено следното:

Софийски Районен съд е сезиран с тъжба от В. Г. Л., с ЕГН: 7708163246 от град София, ж.к.,,Овча купел“ блок 525, вх.А,, ет.1, ап.1, чрез упълномощени повереници против К. Тодоров И., с ЕГН: ********** с адрес: гр. София, ж.к.,,Овча купел“, блок 525 – 1, вх.А, ет.1, ап.3 по обвинение за това, че на 04.01.2023г., около 17:20ч. в град София, на автобусна спирка на блок 519, в квартал ,,Овча купел“ подсъдимият нанесъл няколко удара с глава в дясното слепоочие на тъжителката, след което тя паднала на земята и подсъдимият продължил да й нанася удари, ритайки в дясното рамо, гръдният кош и бъбреците отдясно, заплашвайки я ,,че ще умре“, с което и причинил разстройство на здравето, извън случаите по чл.128 и чл.129 от НК, престъпление по чл.130, ал.1 от НК.

При извършена служебна проверка по законосъобразността на тъжбата съдията - докладчик намира, че е подадена в законоустановения шестмесечен срок от спирането на образуваното досъдебно производство и съдържа необходимите реквизити на процесуалния закон, поради което се явява процесуално допустима.

Делото е с родова и местна подсъдност на СРС.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното 1 производство.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание в състав от един съдия, за която дата и час следва да се призоват страните.

Следва да бъде указано да се изпрати на подсъдимия препис от тъжба като му се предостави възможност, в седемдневен срок от получаването и, да подаде писмен отговор, като направи възражения и нови искания.

На страните да бъде указано, че могат да уредят спора помежду си посредством спогодба или друг доброволен начин.

Следва да бъде представена справка за съдимост на подсъдимия от страна на тъжителката, за което да и бъде издадено надлежно удостоверение, което да му послужи пред Бюро ,,Съдимост“ при СРС, след представяне на доказателства за внесена държавна такса по сметка на съда от 05.00 лева.

Предвид направените в тъжбата доказателствени искания съдът намира същите за частично допустими, относно разпита на поисканите свидетели.

По отношение на искането за допускане на съдебно – медицинска съдията – докладчик ще се произнесе с нарочно определение в съдено заседание.

С оглед разкриване на обективната истина следва да се изиска служебно от СРП Постановление за спиране на досъдебно производство по пр.пр.№ 5160/2023г.

Предвид изложеното, съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА разглеждането на наказателното производство по ЧХ № 14 174/2023г. по описа на СРС в открито съдебно заседание в състав от един съдия за дата 24.01.2024г. от 13:30ч., за когато да се призоват страните.

УКАЗВА препис от тъжбата, ведно с уточненията към нея и разпореждането на съдията - докладчик, да се връчат на подсъдимия като му се предостави възможност в седемдневен срок от получаването им да подаде писмен отговор, като направи възражения и нови искания.

УКАЗВА на подсъдимия, че с оглед разкриване на обективната истина, явяването му в съдебно заседание е задължително.

УКАЗВА на поверениците на тъжителката, че следва надлежно да 2 оформят представеното към тъжбата пълномощно, приложено към договора за правна помощ.

УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл.269, ал.3 от НПК, когато няма да бъде попречено да бъде разкрита обективната истина, съдебното производство може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при една от следните алтернативни хипотези:

1. не е бил намерен на посочения от него адрес или е напуснал същия без да уведоми съответния орган.

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е било установено.

3. ако е бил редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

4. ако подсъдимия се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно. б) не може да бъде призован по друг начин. в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по искане на тъжителката на двама свидетели.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ доказателствените искания на тъжителката по допускане на съдено – медицинска експертиза.

УКАЗВА да се изиска служебно от СРП Постановление за спиране на досъдебно производство по пр.пр.№ 5160/2023г.

УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си посредством спогодба или по друг доброволен начин.

УКАЗВА на тъжителката, че следва да представи актуална справка за съдимост на подсъдимия до датата на съдебното заседание, за което да и бъде издадено надлежно удостоверение след внасяне по сметка на СРС на сумата от 5.00 лева, което да послужи пред Бюро ,,Съдимост".

Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на страните.

Разпореждането е окончателно.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4