Решение № 490 от 06.03.2019, Административен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

№ 490 град Пловдив, 06.03.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, Десети състав, в открито заседание на единадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО АНГЕЛОВ при секретаря ПОЛИНА

ЦВЕТКОВА и участието на прокурор СЛАВЕНА КОСТОВА като разгледа докладваното от съдия ЯНКО АНГЕЛОВ административно дело № 3855 описа за 2018 година, взе предвид следното:

Производство пред първа инстанция.

Делото е образувано по исковата молба предявена от М.Л.М., с ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощника си адв.

Д., срещу ОД на МВР Пловдив.

Производството е по чл. 203, ал.

1 от АПК във вр. с чл. 1, ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), като се предявява иск за заплащане на имуществени вреди в размер на 720 лева, причинени на ищцата, в резултат от незаконосъобразния Електронен фиш Серия К № 1300372 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, който е отменен с влязъл в сила съдебен акт – решение № 2560 от 04.12.2018 година по КАНД № 3050 от 2018 година по описа на Административен съд - Пловдив, ХХІV състав, изразяващи се в заплатени съдебни разноски за адвокатско възнаграждение в съдебното производство по обжалване на електронния фиш. Сумата се претендира за присъждане, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на исковата молба – 20.12.2018 година до окончателното й изплащане. Иска се присъждане на разноските направени и по настоящото дело.

В съдебно заседание – ищцата не се представлява, но в писмено становище, депозирано по делото преди съдебното заседание, чрез адв. Д., поддържа исковата претенция и излага становище по същество като моли искът да бъде уважен изцяло. Претендира се и присъждане на направените по настоящото дело разноски.

Ответникът - ОД на МВР Пловдив не се представлява, а в писмен отговор, чрез процесуалния си представител юрисконсулт П., счита иска за недопустим, алтернативно за неоснователен и недоказан, като моли исковата молба да бъде отхвърлена. Прави възражение за прекомерност на претендираните разноски, направени по АНД № 4479/2018 година, както и тези в настоящото производство. Претендира присъждане на разноски по настоящото производство, както и юрисконсултско възнаграждение.

Прокуратурата на Република България, чрез Прокурор от

Окръжна прокуратура Пловдив, в свое заключение, предлага исковата молба да бъде уважена.

Пловдивският административен съд, като прецени доводите на страните, изложили такива и наличните по делото доказателства, по реда и при условията на чл. 154 и чл. 235, ал. 2 от