Определение № 1539 от 07.11.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1539 гр. Варна, 07.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20233100900392 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на ЗД „БУЛ ИНС“ АД чрез адв. М. Г. от САК, с която се иска допълване на постановеното по делото Определение № 1328/26.09.2023г. в частта за разноските, като се претендира присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 15 240 лева с ДДС съгласно представен списък по чл. 80 ГПК, договор за правна помощ и платежно нареждане.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК насрещната страна не депозира отговор.

За да се произнесе съдът съобрази, следното:

Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е допустима, тъй като е подадена в срок, от надлежна страна. Разгледана по същество молбата е частично основателна, по следните съображения:

Производството по делото е инициирано по искова молба вх. № 17223/10.07.2023г. на Р. Й. А. чрез процесуалния му представител адв. Ш..

Депозиран е отговор на исковата молба с вх. № 21364/04.09.2023г. от ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД чрез адв. М. Г., претендирани са и разноски.

Производството е прекратено, а исковата молба върната, на основание чл.

129, ал. 3 от ГПК. С определението съдът не е направил произнасяне по дължимостта на сторените разноски.

С оглед разпоредбите на чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникът има право на разноски при прекратяване на делото, поР. което молбата следва да бъде частично уважена. В случая претендираното възнаграждение от страна на ответника е за представителство пред първоинстанционния съд по т.д.

392/2023г. по описа на ВОС, изразяващо се в образуване, защита и процесуално представителство по делото. Доколкото производството е прекратено още във фазата на размяна на книжа и единственото процесуално действие, извършено от процесуалния представител на ответника, е депозиране на отговор на исковата молба, то размерът на адвокатското 1 възнаграждение следва да бъде съобразен с обема, оказана правна защита и съдействие.

Доколкото ответникът не е уточнил какво е претендираното възнаграждение за подадения отговор на исковата молба, а и от договора за правна помощ и съдействие не става ясно каква част от възнаграждението е отредено за този обем от работа, то се налага съдът служебно да определи дължимото възнаграждение съгласно законоустановнеите правила. Съгласно чл. 7, ал. 2, т. 5 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения по дела с материален интерес от 200 000 лева минималното адвокатско възнаграждение за процесуално представителство, защита и съдействие възлиза на 12 650 лева. Съгласно чл. 9, ал. 1 от Наредбата за изготвяне на писмен отговор по искова молба без процесуално представителство, възнаграждението е в размер ¾ от възнаграждението по чл. 7, т.е. възлиза на 9487.50 лева.

С оглед изложените мотиви и поР. липсата на произнасяне в Определение № 1328/26.09.2023 г. по т.д.392/2023г. по описа на ВОС по отношение на разноските, то следва да бъде допълнено, като се присъди в тежест на ищеца, съгласно чл. 78, ал. 4 от ГПК, да заплати на ответника сторените от последния разноски за подаване на отговор на исковата молба в настоящото производство в размер на 9487.50 лева, а за претендирания остатък в размер от 15 240 лева с ДДС /14 478 лева/ молбата следва да бъде оставена без уважение.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Определение № 1328/26.09.2023 г., постановено по търговско дело № 392/2023 г. по описа на ВОС, в частта му относно разноските, като:

ОСЪЖДА Р. Й. А., ЕГН **********, с адрес: ******, ап. 31 да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482 сумата от 9487.50 лева, представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.

ОТХВЪРЛЯ молба на ЗД „БУЛ ИНС“ АД чрез адв. М. Г. от САК с правно основание чл.248 от ГПК за допълване на постановеното по делото Определение № 1328/26.09.2023г. в частта за разноските, като съдът присъди адвокатско възнаграждение в размер на разликата над 9487.50лв. до пълното претендирано такова от 15 240 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Апелативен съд гр.

2

Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3