Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 649 от 18.11.2021, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 525/2021
Вид
Протокол № 649
Подписан
18.11.2021
В сила
18.11.2021
Състав
МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВ МАЛЧЕВ, ТАТЯНА ИВАНОВА ТОДОРОВА, МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 108 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.227 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 649 гр. Перник, 18.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ

Членове:

ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ Въззивно гражданско дело № 20211700500525 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За жалбоподателя се явява адв. С., с пълномощно от днес.

Заедно с въззиваемата Д.Г. и за Г.Г. се явява адв. Б., с пълномощно към жалбата.

За въззиваемата Ц.И. се явява адв. С., с пълномощно по делото.

Адв. Б. – моля да заличите КР. ЕВТ. М. като страна по делото, тъй като същия е починал на 06.09.2021 г. Представям акт за смърт и удостоверение за наследници на същия.

Адв. С. – не възразявам да се приемат като доказателства по делото представените днес писмени документи.

Съдът намира, че предвид представените в днешното съдебно заседание препис извлечение от акт за смърт и удостоверение за наследници е видно, че въззиваемият КР. ЕВТ. М. е починал на 06.09.2021 г., като е оставил за единствен свой наследник ЕМ. КР. В., която вече е конституирана като страна по делото. Поради това и съдът следва да заличи починалият като страна по делото.

Предвид гореизложеното и на основание чл.227 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

Заличава въззиваемият КР. ЕВТ. М. като страна по делото, съответно заличава същият и от списъка на лицата за призоваване.

Съдът намира, че доколкото всички страни по делото са редовно призовани, то и няма пречка да даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва делото съгласно мотивите на определение № 775 от 27.09.2021 г.

Адв. С. – поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда.

Оспорвам отговора на ответната страна Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Адв. Б. – оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда.

Поддържам отговора на въззивната жалба. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Адв. С. – оспорвам въззивната жалба. Поддържам подадения писмен отговор.

Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Предвид становищата на ставите съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.

Адв. С. – моля да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба по съображения подробно описани в същата. Моля да ми дадете срок за представяне на писмени бележки. Моля да ми присъдите разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК.

Адв. Б. – моля да оставите без уважение подадената въззивна жалба и да потвърдите решението на Районен съд гр. Радомир като правилно и законосъобразно.

Моля да вземете предвид описаното в отговора на въззивната жалба. Претендираме разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна.

Адв. С. – моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на Радомирски районен съд като правилно и законосъобразно. Въззивната жалба е неоснователна и недоказана. Считаме, че не са налице основания за отмяна на решението. Същото е постановено при спазване на съдопроизводствените правила и решението следва да бъда потвърдено. В хода на делото се установи, че ищцовата страна не можа да докаже собствеността върху процесните имотите породи това Радомирски районен съд е отхвърлил и двата иска по чл. 108 и чл. 124 от ГПК.

Подробни съображения сме изложили в отговора на въззивната жалба, които моля да имате предвид при постановяване на решението си. Не претендирам разноски. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на жалбоподателя.

Адв. С.а – заявявам, че разноските са и за двете инстанции.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна заяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

2

Предоставя едноседмичен срок на адв. С. за представяне на писмени бележки.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3