Определение № 8818 от 07.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8818 гр. С., 07.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110161615 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от ЗД „Б.И.” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.С., бул. „Д.Б.” № 87, представлявано от С.П. и К.К., чрез адв. Г., срещу К. Г. В. , ЕГН **********, с адрес: с. О., общ. Б., ул. „О.“ №9, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1590,08 лв., представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по щета № ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба- 14.11.2022г., до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се и направените по делото разноски.

С исковата молба са представени протокол за ПТП № 1597770/18.07.2018 г., СУМПС № ***, ведно с КТ към него №3682659, свидетелство за регистрация на ПМС с рег.

№ТХ***АК, ведно с удостоверение за техническа изправност, уведомление за щета от 26.07.2018г., опис на щета № ***/26.07.2018г., калкулация на щета№ ***/26.07.2018г., проформа фактура от 26.2.18г., справка за банкова сметка от „У.Б.“ АД, доклад по щета № ***/26.07.2018г., платежно нареждане от 20.11.2018г., писмо рег. №240000-1587/30.04.20г. на РУ-Б., НП№18-0240-000446/19.11.2018г., докладна записка рег. №3394р8485/24.10.2019г., писмо до РУ-Б. вх. №240000-1528/27.4.2020г., преводно нареждане от 23.4.20г., писмо рег. №240000-3742/13.08.18г. на РУ-Б., писмо рег. №240000-225/17.01.20г. на РУ-Б., справка за сключена застраховка ГО, регресна покана по щета № ***, ведно с известие за доставяне, пълномощно, ведно с приложения.

Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа и съдебно-счетоводна ескспертизи, както и за допускане до разпит на един свидетел при режим на призоваване.

Иска се да бъде изискана административно-наказателна преписка, образувана във връзка с ПТП, настъпило на 18.07.2018г., обективирано в протокол за ПТП № 1597770/18.07.2018 г., както и дали е съставен АУАН, издадено ли е НП, влязло ли е в сила, както и какъв е резултата от взетата кръвната проба.

В срока за писмен отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора. По останалите доказатеслтвени искания на 1 ищеца, съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание, след изслушване становищата на страните.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.04.2023г. от 15.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от ЗД „Б.И.” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.С., бул. „Д.Б.” № 87, представлявано от С.П. и К.К., чрез адв. Г., срещу К. Г. В. , ЕГН **********, с адрес: с. О., общ. Б., ул. „О.“ №9, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1590,08 лв., представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по щета № ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба- 14.11.2022г., до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че на 18.07.2018 г. в района на с. Сеникос, ул. „9-ти Септември“, е реализирано ПТП с участието на МПС „БМВ 320Д“, с рег.№ ТХ****ХТ, собственост на ответника и управлявано от нея и МПС „М.С.“, с рег.№ ТХ***АК, управлявано от П.А.П.. За събитието е съставен протокол ПТП № 1597770/18.07.2018 г., в който било посочено, че вина за произшествието има К. Г. В., която след настъпване на ПТП напуска мястото на ПТП, като виновно се е отклонила от проверка за алкохол.

Ищецът твърди, че ответникът е застрахован при него по застраховка ГО с покритие на полицата в периода на ПТП-то. Във връзка с това се сочи, че в ЗАД „Б.И.” е заведена щета от другия участник в ПТП-то, по която е заплатено обезщетение в размер на 1565,08 лв. Ищецът твърди, че е поканил ответника да му заплати посочената сума, но и до момента същата не била заплатена. С оглед на това претендира посочената сума, както и 25 лв. ликвидационни разноски.

В срока за писмен отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил застрахователно обезщетение за виновно причинено ПТП от застрахован при него автомобил, на невиновния участник в ПТП-то;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.500, ал.1 КЗ;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът следва да докаже: 1) сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен договор за имуществена застраховка; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на този договор; 3) отговорност на прекия причинител на вредите по чл.45 ЗЗД, за което следва да бъдат установени в процеса: деяние, вреда, противоправност, причинна връзка между поведението му и вредите; 4) размера на нанесените вреди, 5) че виновният причинител е управлявал МПС-то с концентрация на алкохол над допустимата.

При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил исковата сума.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ответникът не сочи 2 доказателства, че е заплатил исковата сума.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно: протокол за ПТП № 1597770/18.07.2018 г., СУМПС № ***, ведно с КТ към него №3682659, свидетелство за регистрация на ПМС с рег. №ТХ***АК, ведно с удостоверение за техническа изправност, уведомление за щета от 26.07.2018г., опис на щета № ***/26.07.2018г., калкулация на щета№ ***/26.07.2018г., проформа фактура от 26.2.18г., справка за банкова сметка от „У.Б.“ АД, доклад по щета № ***/26.07.2018г., платежно нареждане от 20.11.2018г., писмо рег. №240000-1587/30.04.20г. на РУ-Б., НП№18-0240000446/19.11.2018г., докладна записка рег. №3394р-8485/24.10.2019г., писмо до РУ-Б. вх.

№240000-1528/27.4.2020г., преводно нареждане от 23.4.20г., писмо рег. №2400003742/13.08.18г. на РУ-Б., писмо рег. №240000-225/17.01.20г. на РУ-Б., справка за сключена застраховка ГО, регресна покана по щета № ***, ведно с известие за доставяне, пълномощно, ведно с приложения.

УКАЗВА на ищеца, че по исканията за назначаване на съдебно-автотехническа и съдебно-счетоводна ескспертизи, за допускане до разпит на един свидетел и за изискване на административно-наказателната преписка, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно засдание.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3