Определение № 11427 от 07.11.2018, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 11810/2018
- Вид
- Определение № 11427
- Подписан
- 07.11.2018
- Състав
- ТАНЯ ЯВОРОВА БУКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 1 - ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 1 - ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 1 - ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 11427, 2018 г., гр. Пловдив
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХІХ гр. с.
На 07.11.2018 г.
В закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАНЯ БУКОВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 11810 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното :
Предмет на делото са искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за установяване на вземания по издадената в полза на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище в гр. София и адрес на управление – ж. к. „Младост” № 4, Бизнес Парк София, сграда 6, срещу Е.В.У. заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № .... по описа на Районен съд – ......., VІ гр. с. за 2018 г., като исковата молба е предявена от дружеството в изпълнение на дадено на заявителя от заповедния съд указание на основание чл. 415, ал. 1, т.
2 ГПК.
Предпоставка за допустимостта на установителния иск в посочената хипотеза е връчване на заповедта на длъжника по реда на чл. 47, ал.
5 ГПК, която разпоредба предполага изчерпване на възможностите за връчване, предвидени в разпоредбите на чл. 47, ал. 1 – ал. 3 ГПК включително, а именно : търсене на длъжника на посочения по делото адрес в продължение на един месец, залепване на уведомление на този адрес, в случай, че не бъде намерен; при неявяване на длъжника да получи книжата – връчване по настоящ или постоянен адрес, включително и чрез залепване на уведомление, ако не бъде намерен; връчване по местоработата, съответно по местослуженето на длъжника.
При прегледа на служебно изисканото ч. гр. д. № .... по описа на Районен съд – ......., VІ гр. с. за 2018 г. настоящият състав констатира, че по него няма данни, след като длъжникът не е бил намерен на посочения по делото адрес, който съвпада със заявените от него в регистрите на населението постоянен и настоящ адрес, да е било извършено връчване на заповедта по местоработата на длъжника. Следователно към датата на подаване на исковата молба в съда – 23.07.2018 г., не е изчерпан предвиденият в процесуалния закон – чл. 47 ГПК, ред за връчване на заповедта на длъжника, поради което исковата молба, по която е образувано настоящото дело, като преждевременно подадена на основание чл. 130 ГПК следва да бъде върната.
По изложените съображения съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА на „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище в гр. София и адрес на управление – ж. к. „Младост” № 4, Бизнес Парк София, сграда 6, срещу Е.В.У..
Определението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ : /п./ ТАНЯ БУКОВА
Вярно с оригинала!
ММ