Протоколно определение № 46 от 21.03.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Котел, 21.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20242210100570 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът С. Г. Д., ред. призована, не се явява и не изпраща представител.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище с вх. № СД-02-08654/18.03.2025 г., по ел. поща в 09:54 ч. от адв. Н. М., в качеството си на процесуален представител на С. Г. Д., в което заявява, че поради невъзможност за явяване в днешното съдебно, моли да се даде ход на делото, като поддържа исковата молба и оспорва отговора на исковата молба на ответника. Прави изменение на искането си, а именно: в условията на евентуалност, моли съда да прогласи таксата за експресно разглеждане за нищожна, като излага съображенията си за това. Заявява, че счита вторият вариант, посочен в изготвената от вещото лице съдебно-счетоводна експертиза, за правилно изчисляване на ГПР. Прави възражение за прекомерност на юрисконсулско /адвокатско/ възнаграждение в исковото производство. Прилага списък за разноски по чл.80 от ГПК.

Ответникът „Юте Кредит България“ ЕООД, ред. призовани, не се явява представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № СД-02-08-646/17.03.2025 г. по „ССЕВ, от „ЮтеКредит България“ ЕООД, чрез процесуален представител юрисконсулт Звезделина Хаджиева, в която заявяват делото да се гледа в тяхно отсъствие и съда да даде ход на делото. Поддържат отговора на исковата и настоящата молба и нямат възражение относно проекта за доклад по делото.

Молят доказателствата представени с исковата молба да бъдат приети. Считат 1 делото за изяснено от фактическа и правна страна и молят съда да даде ход на делото по същество и да постанови решение. В случай, че ищеца не се яви в съдебно заседание, съдът да постанови неприсъствено решение на основание чл.238 от ГПК. С оглед процесуалното поведение на ищеца и евентуални оспорвания в съдебното заседание, молят съда да им предостави възможност във връзка с тях да ангажират нови доказателства. Претендират и разноски по настоящото производство, като представят и списък съгласно чл. 80 от ГПК, както и разноски по заповедното производство.

Вещото лице Б. М. Б., ред. призована, явява се.

По даване ход на делото:

Предвид изявленията на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл.

142 ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Делото е отложено за изслушване на експертно заключение по допусната съдебно-счетоводна експертиза. Заключението по експертизата е постъпило в срок по делото, съгласно чл. 199 от ГПК, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.

Преди да се пристъпи към сваляне самоличността на вещото лице и да се изслуша същото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Допуска направеното изменение на иска със становище вх. № СД-02-08654/18.03.2025 г., като своевременно направено преди приключване на съдебното дирене.

Съдът пристъпи към снемане САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

Б. М. Б., на **** години, българска гражданка, с висше образование, неосъждана, омъжена, постоянен адрес ********** ЕГН **********, без особени отношения със страните по делото и техните представители.

Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.

Вещото лице Б. Б., КАЗА: Обещавам да дам заключение по знание и 2 съвест. Поддържам изготвеното от мен заключение по делото.

Поради липсата на въпроси към вещото лице и липсата на възражения за приемане на заключението, съдът намира, че същото следва да бъде прието по делото, тъй като то дава отговор на поставените въпроси.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице Б. Б. по назначената съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице Б. М. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 400 лева, които средства де се изплатят от внесения по делото депозит по депозитната сметка на РС Котел, съгласно представената справка-декларация Приложение № 2 към чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

Съдът освободи вещото лице от съдебната зала.

Предвид това, че страните нямат други доказателствени искания и делото е изяснено от фактическа и правна страна, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

С ъ д ъ т ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3