Решение № 51 от 15.12.2025, Районен съд - Панагюрище

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. Панагюрище, 15.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Магдалена Г. Татарева К.а при участието на секретаря МАРИЯ Г. ТЕРЗИЙСКА като разгледа докладваното от Магдалена Г. Татарева К.а Административно наказателно дело № 20255230200185 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 ЗАНН

Образувано е по жалба от П. В. Д., ЕГН **********, срещу наказателно постановление № 24-0310-000296/2024., издадено от Началник РУ в ОДМВР Пазарджик, РУ Панагюрище, с което на основание чл.183, ал.4, т.7, предл.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50,00 лв.- за нарушение на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП. На основание Наредба № 1з-2539 е постановено с влизане в сила на санкционния акт да бъдат отнети на жалбоподателя Д. 10 контролни точки.

В жалбата се развиват бланкетни доводи за незаконосъобразност на атакувания санкционен акт, като се акцентира върху неправилно установената фактическа обстановка. Изразно е становище, че не са изпълнени условията на чл.170, ал.5 и чл.186, ал.1 при съставянето на АУАН. Отправена е молба за цялостната отмяна на наказателното постановление.

Алтернативно се търси ревизия на решението на АНО да отнеме контролни точки на водача.

В съдебното заседание жалбоподателят П. Д., редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

АНО- Началник РУ ПАнагюрище при ОД на МВР Пазарджик, редовно призовани, не изпращат представител, който да вземе становище по фактите и приложимия по делото закон.

Не се явява представител на РП- Пазарджик, ТО- Панагюрище.

Панагюрският районен съд, след като съобрази становищата на страните, съобразявайки закона, по вътрешно убеждение и като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства при съблюдаване разпоредбата на чл.63 от ЗАНН прие за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят П. В. Д. е санкциониран за това, че в ге. Панагюрище на ул.

“Тридесети Декември” управлява лек автомобил голксваген поло с рег. № ** **** ** собственост на В П Д., като не използва обезопасителен колан, с който 1 е оборудван автомобилът.

Извършеното съставлявало нарушение на чл. 137А, ал. 1 ЗдвП, за което на 27.05.2024 г. св. К. К. съставил против жалбоподателя АУАН.

Въз основа на АУАН било издадено атакуваното НП. То било връчено на жалбоподателя на 05.08.2024 г., а жалбата против НП била подадена чрез наказващия орган на 16.08.2024 год. и следователно е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, при което е процесуално допустима.

В хода на съдебното следствие като свидетели бяха разпитани актосъставителят К. К. и свидетеля Я. Г..

От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че на 27.05.2024 г., в 22,10 часа, в гр. Панагюрище, на ул.“Тридесети декември“, жалбоподателят П. Д. е управлявал лек автомобил марка "Фолксваген“, модел „Поло" с регистрационен номер ** **** **, собственост на В П Д. от гр.Панагюрище, като не е използвал обезопасителен колан, с който е оборудван автомобилът. Д. е бил забелязан от полицейските служители свидетелите К. К. и Я. Г.- младши контрольори към РУ Панагюрище при ОД на МВР Пазарджик, които в този момент изпълнявали служебните си задължения по контрол за спазване правилата за движение по пътищата в процесния участък. Двамата служители на АНО имали пряка видимост към вътрешността на лекия автомобил. Отчели непосредствено липсата на поставен обезопасителен колан на водача, по която причина след подаване на сигнал, спрели превозното средство на Д. и пристъпили към проверка на неговата самоличност.

След като преценил, че е извършено нарушение на правилата за движение по пътищата, актосъставителят К. съставил Акт за установяване на административно нарушение бл.№ 1167159 от дата 27.05.2024 г., в който е отразил, че е нарушена разпоредбата на чл.137а, ал.1 от ЗДвП.

Актът е подписан лично от Д., който е отбелязал „Имам си колан“.

Постъпили са възражения в срока по чл.44, ал. 1 от ЗАНН.

Въз основа на горепосочения АУАН е издадено атакуваното наказателно постановление № 24-0310-000296/2024. от, с което на основание чл. чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП, при цялостно възпроизвеждане на фактическите констатации от акта, на жалбоподателя Д. е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50,00 лв.- за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, а на основание Наредба № I-З 2539 от 17.12.2012 г. е постановено отнемането за нарушението на 10 контролни точки след влизане в сила на Наказателното постановление.

Изложената фактическа обстановка се установява безспорно от събраните по делото доказателствени материали: гласните доказателства чрез разпит на свидетелите К. К. и Я. Г. и от приобщените към доказателствения материал писмени доказателства: справка - картон на водача Д., извлечена от масивите с бази данни, поддържани от Министъра на вътрешните работи.

Видно от приобщената по делото Справка за нарушител/ водач жалбоподателят Д. се води на отчет като водач на МПС. На същия е издадено СУМПС № 28322557/28.03.2018г., със срок на валидност до 28.03.2027г., ведно с контролен талон от АД на МВР Пазарджик. В периода, посочен в справката за него са регистрирани 20 АУАН, 24 броя Наказателни постановления и 21 Фиша, с които той е санкциониран за извършени нарушения на правилата за движение по пътищата.

2

Съдът намира, че следва изцяло да кредитира показанията на свидетелите К. и Г., доколкото същите бяха последователни, безпротиворечиви и житейски логични. Показанията на свидетелите се подкрепят и от останалия събран по делото доказателствен материал, като съдът намира, че единствено принадлежността на контролните органи, разпитани и като свидетели по делото, към структурата, към която се числи и административнонаказващият орган, не е достатъчен контрааргумент за обосноваване на тенденциозност при изпълняване на задължението излагане на възприетото от тях пред съда.

От показанията и на двамата свидетели се установи, че жалбоподателя Д. е бил без поставен предпазен колан непосредствено преди да бъде спрян от контролните органи, като и двамата свидетели са възприели този факт.

Административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 ЗДвП като му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50,00лв. за нарушение на чл.

137а, ал. 1 ЗДвП.

Съдът служебно констатира, че са спазени императивните процесуални правила при издаването му - спазени са формата и задължителните реквизити на АУАН и НП, съгласно разпоредбите на чл. 40, 42, 43, ал. 5, чл. 57 и чл. 58, ал. 1 ЗАНН. Налице е пълно съвпадение между установените фактически обстоятелства и тяхното последващо възпроизвеждане в атакуваното НП.

От изложеното както в съставения АУАН, така и НП се установява, че ясно и конкретно е формулирано извършеното нарушение, за което е санкциониран жалбоподателят. Липсата на точно посочен номер от улица, на който е било управлявано МПС не е съществен пропуск с оглед вида на нарушението, защото това не е от значение за реализирания фактически състав на противоправното деяние, доколкото безспорно установено е, че нарушението е извършено(така и Решение № 205 от 08.01.2025г. по КАНД № 2478/2024г. по описа на Административен съд- Пловдив). В случая жалбоподателят е санкциониран, затова че управлявал лек автомобил с рег. № ** **** ** без поставен обезопасителен колан, с който е оборудван автомобилът. Ето защо следва да се приеме, че не представлява съществено процесуално нарушение непосочването на точен номер от улицата в гр. Панагюрище, доколкото вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава.

От представените по делото писмени доказателства съдът извежда данни относно личността на нарушителя, в частност наличието и на множество предходни, случаи на извършени от Д. подобни и други нарушения на Закона за движение по пътищата, значими с оглед индивидуализацията на неговото наказание и преценката за разкриващата се, както и невъзможността конкретният случай да се третира като маловажен. Видно от справка за водач, спрямо жаблбоподателя Д., за периода от време между възстановяването на неговото СУМПС на 04.12.2019г. до настоящия случай, са издадени множество наказателни постановления и 21 фиша за допуснати нарушения на правилата за движение по пътищата, които са влезли в сила, поради което и не може да се приеме, че процесната проява се явява инцидентна за него и може да обуслови приложимостта на института на маловажния случай на административно нарушение.

За констатираното нарушение по чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП НАРЕДБА № 1з3 2539 от 17.12.2012 г. в сила от 04.02.2013 г. (в текста си по чл.6, ал.1, т.18) предвижда отнемане на 10 контролни точки, поради което правилно на жалбоподателя е наложена и тази санкция.

С оглед гореизложеното наказателно постановление следва да бъде потвърдено изцяло като правилно и законосъобразно.

При този изход на делото жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на АНО сторените по делото разноски за юрисконсулт в размер на 80 лева, определен от съда в пределите по чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ с оглед обема на осъществените процесуални действия.

Мотивиран от изложеното Районен съд - Панагюрище,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0310-000296/2024., издадено от Началник РУ в ОДМВР -Пазарджик, РУ Панагюрище, с което на основание чл. 183, ал. 4, т.7 ЗДвП на жалбоподателя П. В. Д., ЕГН **********, от гр. Панагюрище, ул. „****“ №13, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50,00лв. (петдесет лева) -за нарушение на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП и на основание Наредба № I-З 2539 от МВР е постановено отнемането на 10 (десет) контролни точки след влизане в сила на наказателното постановление, като правилно и законосъобразно.

ОСЪЖДА П. В. Д., ЕГН ********** с адрес: гр. Панагюрище, ул. „****“ №13, да заплати на ОДМВР Пазарджик сумата в размер на 80 лева представляваща сторените по делото разноски.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд - Пазарджик.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________ 4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. Панагюрище, 15.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Магдалена Г. Татарева К.а при участието на секретаря МАРИЯ Г. ТЕРЗИЙСКА като разгледа докладваното от Магдалена Г. Татарева К.а Административно наказателно дело № 20255230200185 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 ЗАНН

Образувано е по жалба от П. В. Д., ЕГН **********, срещу наказателно постановление № 24-0310-000296/2024., издадено от Началник РУ в ОДМВР Пазарджик, РУ Панагюрище, с което на основание чл.183, ал.4, т.7, предл.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50,00 лв.- за нарушение на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП. На основание Наредба № 1з-2539 е постановено с влизане в сила на санкционния акт да бъдат отнети на жалбоподателя Д. 10 контролни точки.

В жалбата се развиват бланкетни доводи за незаконосъобразност на атакувания санкционен акт, като се акцентира върху неправилно установената фактическа обстановка. Изразно е становище, че не са изпълнени условията на чл.170, ал.5 и чл.186, ал.1 при съставянето на АУАН. Отправена е молба за цялостната отмяна на наказателното постановление.

Алтернативно се търси ревизия на решението на АНО да отнеме контролни точки на водача.

В съдебното заседание жалбоподателят П. Д., редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

АНО- Началник РУ ПАнагюрище при ОД на МВР Пазарджик, редовно призовани, не изпращат представител, който да вземе становище по фактите и приложимия по делото закон.

Не се явява представител на РП- Пазарджик, ТО- Панагюрище.

Панагюрският районен съд, след като съобрази становищата на страните, съобразявайки закона, по вътрешно убеждение и като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства при съблюдаване разпоредбата на чл.63 от ЗАНН прие за установено от фактическа страна следното: