Определение № 167 от 27.09.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 167 гр. Ловеч, 27.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА като разгледа докладваното от ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА Търговско дело № 20244300900042 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл.119 ал.3 във вр. с чл.105 и чл.118 от ГПК.

Постъпила е искова молба с вх.№3956/14.06.2024г. по описа на ЛОС подадена от „Уолтопия“АД представлявано от адв.С. срещу „ИЕрСи Уорлд ЕООД-София, представлявано от Б. Т. без посочено правно основание и цена на иска общо 97 120,63 лв.

С разпореждане №165/17.06.24 г. ЛОС е оставил без движение на основание чл.129, ал.2 от ГПК искова молба с вх.№3956/14.06.2024г. по описа на ЛОС подадена от „Уолтопия“АД представлявано от адв.С. срещу „ИЕрСи Уорлд“ ЕООД-София, представлявано от Б. Т. до конкретизация петитума на исковата молба съгласно мотивите на настоящето разпореждане и да посочи банкова сметка, по която да му бъдат заплатени присъдените при уважаване на иска суми и да представи справка по чл.366 от ГПК.

Постъпила е молба вх.№4590/9.07.24 г., с която се отстраняват нередовностите на исковата молба от страна на ищеца.

След размяна на книжата е постъпил отговор вх.№6214/26.09.24 г. от ответника „ИЕрСи Уорлд ЕООД-София, представлявано от Б. Т. в който се съдържа искане за прекратяване на производството по делото и изпращането му на местно компетентния съд. Позовава се на разпоредбата на чл.105 от ГПК, тъй като седалището на дружеството е в гр.София.

Настоящият съдебен състав на Ловешки окръжен съд след като се съобрази приложената по делото справка от ТР счита, че с така направеното 1 искане е основателно. Действително седалището и адреса на управление на ответното дружество е в гр.София и съгласно разпоредбата на чл.105 от ГПК искът следва да се предяви пред съда, в района на който е седалището на ответното дружество. В случая този местно компетентен съд съобразно цената на иска и на основание чл.104 т.4 от ГПК е Софийски градски съд.Възражението за местна подсъдност е своевременно направено с отговора на исковата молба съгласно разпоредбата на чл.119 ал.4 от ГПК.

При тези мотиви съдът счита, че искова молба вх.№3956/14.06.24 г. подадена от „Уолтопия“АД представлявано от адв.С. против „ИЕрСи Уорлд ЕООД-София, представлявано от Б. Т. следва да се изпрати по подсъдност на Софийски градски съд, а настоящето производство да бъде прекратено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№42/24 г. по описа на ЛОС.

ИЗПРАЩА искова молба вх.№3956/14.06.24 г. подадена от „Уолтопия“АД представлявано от адв.С. против „ИЕрСи Уорлд ЕООД-София, представлявано от Б. Т. на Софийски градски съд по подсъдност.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението на ищеца пред Апелативен съд-Велико Търново.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 2