Определение № 32818 от 05.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32818 гр. София, 05.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20251110124443 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Р. П.

Д. против „Кредисимо“ ЕАД и „Ай Тръст“ ЕООД.

Във връзка с направено от ищцата искане за освобождаването й от задължението да заплаща държавна такса в производството, с разпореждане от 19.06.2025 г. съдът й е указал, че в едноседмичен срок от връчване на съобщението:

1. следва да представи доказателство за извършените от нея погасявания по твърдените договори за кредити за последните три календарни месеца /напр. платежни нареждания и/или извлечение от банковата сметка на ищцата/, от които да се установява размерът на платените от нея суми или

2. при неизпълнение на горното указание, да представи доказателство за заплатена държавна такса по сметка на СРС в размер от 296,00 лева, изчислено съгласно Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Разпореждането е редовно връчено на ищцата на 08.07.2025 г. видно от разписката към съобщение от 20.06.2025 г. /л. 26/. Срокът за изпълнение на указанието е изтекъл на 15.07.2025 г. /арг. от чл. 60, ал. 4 ГПК/, като до неговото изтичане, както и до постановяване на настоящия акт, указанието не е изпълнено.

На ищцата изрично е указано, че при неизпълнение на указанието по т. 1, направеното искане за освобождаване от заплащането на държавни такси и разноски в производството ще бъде отхвърлено.

При молба за освобождаване от държавна такса на основание чл. 83, ал. 2 ГПК съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за това въз основа на доказателствата за имущественото състояние на лицето и на неговото семейство, семейното му положение, възраст, здравословното състояние, трудова заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за производството по делото, респ. – за ангажиране на адвокатска защита на собствени разноски. Едва след изясняване на общото материално състояние на страната и останалите относими обстоятелства съдът ги съпоставя с пълния размер на държавната такса и дължими разноски и се произнася по основателността на молбата за освобождаване от внасянето им.

С подадената декларация за семейно и материално положение ищцата е 1 декларирала доходи по две трудови правоотношения в общ размер от 2323,69 лева, както и задължение за погасяване на кредити в месечен размер от 1570 лева. Въпреки даденото от съда указание, в предоставения срок ищцата не доказа ежемесечния си разход за погасяване на кредити /платежни нареждания и/или извлечение от банковата сметка/, поради което съдът намира, че не са налице предпоставките за освобождаването й от заплащане на дължимата държавна такса, доколкото декларираният доход е над средният за страната за издръжка на едно лице според последните данни на НСИ.

Поради изложеното и неизпълнение на даденото от съда указание, направеното искане за освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса следва да бъде отхвърлено, а на ищцата предоставена последна възможност за заплащане на дължимата държавна такса.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на ищцата Р. П. Д., ЕГН ********** по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаването й от заплащане на държавна такса в производството по ч. гр. дело № 24443/2025 г. по описа на СРС.

УКАЗВА на ищцата Р. П. Д., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да представи доказателство за внесена държавна такса по сметката за такси на Софийски районен съд в размер на 296,00 лева.

В случай че указанието не бъзе изпълнено, исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на ищцата.

Определението, в частта, в която е отхвърлено искането за освобождаване от задължението за заплащане на държавни такси, подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му. В останалата си част, съдебният акт, който има характер на разпореждане, не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2