Решение № 754 от 19.07.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 754 гр. Плевен , 19.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Биляна В. Видолова при участието на секретаря МАРИНА Г. ЦВЕТАНОВА като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело № 20214430103126 по описа за 2021 година за да се произнесе взема предвид:

Производство по реда на чл. 30 и чл.28, във вр. чл.26 от Закона за закрила на детето.

Постъпила е молба от *** ***, за прекратяване на настаняването на непълнолетното дете ***, с ЕГН ********** в *** в ***, и за последващо настаняване на детето в същия ***, за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи – до завършване на средно образование, но не повече от 20 годишна възраст или до промяна на обстоятелствата, свързани с него, ако е в негов интерес.

Заинтересованата страна *** – ***, заявява, че е съгласна детето да бъде настанено в *** и да завърши *** там.

Заинтересованите страни - *** в ***, не дава становище по делото.

Процесуалният представител на малолетното дете ***, назначен от съда – адв. Я.А. от ***, взема становище, че е в интерес на детето то да остане в ***, където детето се чувства добре. Сочи, че това ще му помогне да завърши следно образование, което е важно за неговата реализация. Счита, че в *** се 1 полагат адекватни грижи за детето.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено следното: Видно от представеното удостоверение за раждане на детето *** е, че негова *** е ***, а *** е ***, починал. То е било настанено по съдебен ред в *** в ***, с решение по *** по описа за *** на *** за срок от ***, считано от *** който срок понастоящем е изтекъл. Със *** считано от *** детето временно е настанено в същия ***, поради невъзможност то да се отглежда в семейството на своята ***, за което заявления са подадени от детето и ***та. От приетия писмен социален доклад и приложени писмени доказателства се установяват следните обстоятелства: Спрямо детето е била предприета мярка за закрила още през ***, тъй като в съжителството, което ***та е образувала е било налице насилие и детето не е било в безопасност, понастоящем ***та отново е образувала съжителство със същото лице, упражнило през *** насилие и детето категорично отказва да се върне в тази домашна среда. Всички условия за отглеждане, обучение и възпитание са осигурени на детето в ***. Изслушано непосредствено от съда, детето *** разказа, че иска да остане в ***, чувства се добре и е свикнала с децата.

Заяви, че има контакт с *** си, знае, че тя е в ***, но смята, че е по-добре да остане в ***. Посочи, че е в ***, че сега учи фризьорство и иска да завърши училище. Посочи, че учи в ***, има възпитатели, които й помагат, ако не може да се справи, посочи също, че е учила и дистанционно и не са прекъсвали обучение. *** присъствал на изслушването на детето потвърди желанието му да остане там, посочи, че са разговаряли с детето, че то се чувства много добре там, има много приятели и се справя добре в училище.

С оглед на така установеното, съдът намира, че предложението за прекратяване на настаняването на детето в *** в ***, е основателно, т.к. е изтекъл срокът на това настаняване, а ЗЗДетето, в сегашната редакция на чл.

30, изисква прекратяването да бъде по съдебен ред, независимо, че вече по съдебен ред е определен срок за това. Поредното настаняване на детето *** отново в услуга – резидентен тип, се налага поради невъзможността биологичната *** да осигури сигурна и безопасна среда за което и да е от децата си, което е посочено от нея както писмено при временното настаняване, така и устно пред съда. Поради липсата на други роднини, способни да поемат грижи за детето, най-подходяща в случая се явява отново 2 същата мярка – настаняване в *** в ***. Мястото, в което понастоящем по административен ред е настанено детето, отговаря на неговите нужди, безопасно е за него, осигурени са всичките му емоционални, физически и образователни нужди, познато му е и детето се чувства добре именно в този ***. Безспорно е, че е в интерес на детето, то да бъде отглеждано в среда, в която най-адекватно може да се отговори на неговите нужди, а те понастоящем са сигурна и безопасна среда, мотивираща го към развитие във всяка една насока в неговия живот. Съгл. чл. 28 ал. 5 от ЗЗД, в настоящето решение съдът задължително следва да посочи срок за настаняване на детето.

В случая е поискан срок, който да осигури на детето възможност да завърши средното си образование, и съдът го намира за разумен и следва да уважи молбата и в тази част. Доказа се по делото, че предприеманите до момента мерки – настаняване на детето в същия ***, са му се отразили благоприятно и то проявява желание да продължи да живее в същите условия, поради което посоченият от молителя срок, би му дал сигурност, че ще има възможност да завърши средно образование в сигурна за него среда.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.30 ал.1, във вр. с чл.29, т.2 от Закона за закрила на детето, НАСТАНЯВАНЕТО на детето ***, с ЕГН **********, в *** в ***.

НАСТАНЯВА, на основание чл.28, във вр. с чл.25, т.3 от Закона за закрила на детето, детето ***, с ЕГН **********, в *** в ***, за срок - до навършване на пълнолетие, а ако учи – до завършване на средно образование, но не повече от 20 годишна възраст, или до промяна на обстоятелствата, свързани с него, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняване по административен ред – 29.04.2021г.

На осн. чл. 28 ал. 4 от Закона за закрила на детето, решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението може да се обжалва пред ПлОС в 7 дневен срок от съобщаване на страните.

3

След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати на ДСП-ОЗД гр. Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4