Решение № 1364 от 14.10.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1364 гр. София, 14.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в заседание при закрити врати на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даяна К. Топалова при участието на секретаря Димитринка Анг. Иванова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело № 20241100901371 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.

Молителят „А.Т.У. И А.“ ООД твърди, че е длъжник на изискуеми публични задължения към Министерство на иновациите в общ размер размер 366 169.01 лв. и към Н.И.К. на задължение по договор за заем в размер 56 455.24 лв., които не е в състояние да изпълнява, тъй като не разполага с имущество, поради което е неплатежоспособен, както и свръхзадължен. При тези твърдения иска съдът да открие спрямо него производство по несъстоятелност на двете посочени основания.

Съдът, като прецени събраните доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

От вписванията в търговския регистър се установява, че дружеството –молител е еднолично дружество с ограничена отговорност, което към датата на подаване на молбата за несъстоятелност, съгласно вписания предмет на дейност, осъществява дейност в областта на инвестиционно проучване и проектиране, търговска дейност - вътрешна и външна търговия с всички разрешени от закона стоки, търговско посредничество, представителство и агентство на местни и чуждестранни лица в страната и чужбина, покупко – продажба, ремонт и строителство на недвижими имоти. консултантски услуги, комисионна и лизингова дейност. бартерни сделки, маркетинг и реклама, транспортни, услуги в страната и чужбина, поради което попада в обхвата на лицата, спрямо които може да бъде открито производство по несъстоятелност, съгласно чл.607а, вр. чл.1 от ТЗ.

От представената по делото справка се установява, че задълженията на дружеството 1 към НАП към 29.07.2024 г. са в размер 377 141.21 лв., от които 320 740,00 лева главница и 56 401,21 лева лихва към 29.08.2024 г. с най – ранен падеж 09.05.2023 г. Посочените задължения са от вида по чл. 608, ал. 1, т. 2 ТЗ, изискуеми са и към настоящият момент няма данни да са погасени.

Относно състоянието на неплатежоспособност:

Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо задължение от горепосочения вид, като това състояние не е временно ( арг. от чл. 631 ТЗ ) и това състояние е в причинна връзка с неизпълнението. Следователно липсата на изпълнение сама по себе си не сочи на състояние на неплатежоспособност, което е налице само, ако неизпълнението се дължи на влошеното финансово състояние на длъжника. В приложение на презумпцията на чл. 608, ал. 3 ТЗ, неплатежоспособността се предполага, когато търговецът е спрял плащанията на задължения от посочения в чл. 608 ТЗ вид.

В настоящия случай спиране на плащането по изискуеми парични задължения е налице. Презумпцията за неплатежоспособност не е оборена от служебно събраните писмени доказателства и от заключението на приетата СИЕ.

От изисканите служебно справки от Агенция по вписвания и СДВР – Пътна полиция, се установява, че за молителя не са налични вписвания, отбелязвания и заличавания във връзка с недвижими имоти, и няма регистрация за притежаване на права на собственост върху лек автомобил.

Съгласно заключението на приетата съдебно - икономическа експертиза, от направения А. на структурата на актива на дружеството се установява, че за 2021 г. краткотрайните активи на дружеството са в размер 7 хил. лв. вземания, а дълготрайните 135 хил. лв.; за 2022 г. краткотрайните активи са в същия размер, а дълготрайните в размер 133 хил. лв. за 2023 г., а за 2024 г. дружеството няма краткотрайни активи, а дълготрайните активи са в размер 72 хил. лв. От А.а на структурата на пасивите на дружеството се установява, че към 31.12.2021 г. стойността на задълженията е 121 хил. лева. от които: 69 хил. лева - задължения към доставчици, от които 66 хил. лева, дългосрочни и 3 хил. лева краткосрочни; 52 хил. лева — други задължения, от които 4 хил. лв. до 1 г. и 48 хил. лв. над 1 г.; към 31.12.2022 г. стойността на задълженията е 122 хил. лева. от които: 70 хил. лева задължения към доставчици, от които 66 хил. лева, дългосрочни и 1000 лева краткосрочни;

52 хил. лева - други задължения над 1 г.; към 31.12.2023 г. стойността на задълженията е 423 хил. лева. от които: 423 хил. лева - краткосрочни задължения, а към 31.07.2024 г. стойността на задълженията е 423 хил. лева. от които:423 хил. лева - краткосрочни задължения.

За 2021 г. коефициентът за обща ликвидност е 1 и е под препоръчителната норма, а за бърза ликвидност е 1 и е в препоръчителната стойност, което се дължи на вземане в размер на 7 хил. лева и 4 хил. лева краткосрочни задължения. За 2022 г. коефициентите за обща ликвидност и бърза ликвидност са 7 и са над препоръчителните норми, което се дължи на вземане в размер 7 хил. лв. и 1 хил. лв. краткосрочни задължения. Коефициентите за 2 незабавна и бърза ликвидност и за двата периода са 0.0000 поради липсата на краткосрочни инвестиции и парични средства. За 2023 г. и 2024 г. всички коефициенти на ликвидност са 0.0000 поради големия размер на краткосрочните задължения и липсата на краткотрайни активи.

Дружеството е с отрицателни финансови резултати за целия изследван период.Коефициентът на задлъжнялост показва, че за периода след 2022 г. дружеството не е всъстояние да погасява задълженията си.Коефициентът на финансова устойчивост показва устойчив дял на пасивите надружеството през 2021 г. и 2022 г. и критичен за периода 2023 г.

- 31.07.2024 г.

Предвид изложеното, по отношение на молителя е налице състояние на неплатежоспособност като икономическо понятие. Състоянието е и трайно, тъй като молителят не осъществява търговска дейност, която да е източник на доходи, нито има активи, с които да възстанови осъществяването й. Има непогасени публични задължения, чиято изискуемост е настъпила през 2023 г., както и трайно превишение на стойността на задълженията, спрямо тази на краткотрайните активи и реализира отрицателни финансови резултати, поради което са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност.

Относно началната дата на неплатежоспособността:

Началната дата на неплатежоспособността е датата, на която длъжникът не е бил в състояние да изпълни изискуемо парично вземане от посочения в разпоредбата вид ( аргумент от чл. 608, ал. 1 ТЗ ). Неизпълнението не е достатъчно за този извод, поради което за определяне на началната дата следва да се намери, най – ранния момент, към който едновременно са налице непогасено изискуемо задължение, от тези по чл. 608, ал. 1 ТЗ, и трайна финансова невъзможност за погасяването му.

От приетото по делото заключение е установено, че към .2023 г. и към момента на изготвяне на заключението, е налице трайна и необратима тенденция на задлъжняване, като обективен белег на проявление на неплатежоспособност.

Началната дата на неплатежоспособността следва да се определи с оглед на цялостното икономическо състояние на длъжника, а не само с оглед на последното извършено плащане, към конкретно определен кредитор ( в този смисъл решение № 90 по т. д.№ 1152/2011 г. на ВКС и решение № 80 по т. д.№ 1565/2014 г. на І т.о. на ВКС ).

Следователно, нито момента на последното по време плащане, нито момента на първото по време неизпълнение са от естество, сами по себе си, да обусловят датата на неплатежоспособност.

Както беше посочено по – горе по делото се установиха влошени икономически показатели към момента, в който се установява и спирането на плащанията по търговска сделка и по възникнали публични задължения, които са с най – ранен падеж 09.05.2023 г., поради което именно тази дата, като първи момент, към който и двата елемента на 3 неплатежоспособност са налице, следва да се определи за начална дата.

Относно състоянието на свръхзадълженост:

С молбата „А.Т.У. И А.“ ООД твърди, че в условията на кумулативност е налице и основанието свръхзадълженост, като основание за откриване на производство по несъстоятелност.

Откриване на производство по несъстоятелност едновременно и на двете самостоятелни основания– неплатежоспособност и свръхзадълженост, е възможно ако съвпада началната дата. В случай, че състоянието на свръхзадълженост предхожда неплатежоспособността, производството следва да се открие на основание свръхзадълженост, тъй като това състояние поглъща неплатежоспособността.

Съгласно легалната дефиниция на чл.742, ал.1 ТЗ състояние на свръхзадълженост е налице, когато имуществото на търговското дружество не е достатъчно да покрие задълженията му. За преценка на състоянието на свръхзадълженост при преценка дали чистият актив е отрицателна величина се преценяват и неизискуемите задължения, за разлика от състоянието неплатежоспособност по арг. от легалната дефиниция на това понятие.

Най – ранният момент, към който собственият капитал на дружеството е отрицателна величина, което се дължи на отчетената счетоводна загуба и увеличаване на задълженията към НАП в резултат на решение за финансова корекция е към 31.12.2023 г., към който момент дружеството е декапитализирано. Към посочената по – горе начална дата на неплатежоспособността - 09.05.2023 г., липсват данни за имущественото състояние на дружеството, а такива са налице едва за 31.12.2023 г., към който момент, както беше посочено същото е декапитализирано.

Доколкото към приключване на устните състезания са налице и двете основания за откриване на производство по несъстоятелност, но по-ранна е датата на неплатежоспособността, то охраняването на интересите на всички кредитори налага да бъде открито производство по несъстоятелност на основание неплатежоспособност с начална дата 09.05.2023 г.

По приложението на чл. 632, ал. 1 ТЗ:

В настоящото производство длъжникът не разполага с налични парични средства за покриване разноските в производството по несъстоятелност, което се установява от заключението на съдебно – икономическата експертиза. В указания, с определение от 26.09.2024 г., срок не е внесена определената сума за покриване на началните разноски, поради което по отношение на ответника следва да бъде постановено решение по чл.632, ал.1 от ТЗ.

4

При тези мотиви и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността н а „А.Т.У. И А.“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление, гр. София, ул. “****.

ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността - 09.05.2023 г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „А.Т.У. И А.“ ООД, ЕИК ****.

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „А.Т.У. И А.“ ООД, ЕИК ****.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „А.Т.У. И А.“ ООД, ЕИК ****.

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор на имуществото на „А.Т.У. И А.“ ООД, ЕИК ****.

СПИРА производството по т. д. н. № 1371/2024 г. по описа на СГС, ТО, 23 състав.

УКАЗВА, на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ, на кредиторите и на длъжника, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в 1-годишен срок от вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност, ако се удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако се депозира по сметка на СГС, необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ в размер на 5000 (пет хиляди) лева.

УКАЗВА на кредиторите, че в случай, че в едногодишен срок от вписване на решението производството не бъде възобновено, същото ще бъде прекратено и ще се постанови заличаване на длъжника.

ОСЪЖДА „А.Т.У. И А.“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление, гр.

София, ул. “****. на основание чл. 620, ал. 1 вр. чл. 621 ТЗ, да заплати в полза на бюджета на Софийски градски съд, сумата 250 (двеста и петдесет) лева – държавна такса за производството и сумата 400 лв. - възнаграждение за вещо лице.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в седемдневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване на решението в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________