Определение № 9832 от 11.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9832 гр. София, 11.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Частно гражданско дело № 20261110105569 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 207 и сл. ГПК.

Образувано е по молба на С. А. А..

Молителят твърди, че е собственик на л. а. Киа Спортидж, регистриран в Кралство Испания, с рег. № *** Посочва, че на 11.08.2025г. в гр. София, бул. „Рожен“, срещу № 24А, претърпял ПТП с товарен автомобил „МЕРЦЕДЕС 814D“ с рег. № ****** чийто водач бил виновен за настъпване на произшествието. Товарният автомобил бил застрахован по задължителна застраховка „ГО на автомобилистите“ при ЗК „Лев Инс“ АД, като на 12.08.2025г. молителят заявил претенция за изплащане на обезщетение. За пръв път се свързали с него на 11.11.2025г., като бил извършен оглед и опис на щетите и било предложено обезщетение от 3429,23лв., което било недостатъчно, тъй като при справка в сервиз отстраняването на повредите възлизало на 8340,74лв. Посочва, че на 23.02.2026г. получил сумата от 3429,23лв., но възнамерявал да предяви иск за разликата. Счита, че следва да се извърши оглед и оценка на уврежданията по автомобила, което е наложително преди извършването на ремонт по същия, а без ремонт е в невъзможност да го ползва.

С оглед изложеното, моли за предварително събиране на доказателства чрез допускане на експертиза, която да отговори на поставените задачи.

Ответникът е депозирал становище в указания срок, в което излага съображения за неоснователност на искането, като твърди, че е изминал голям период от време и е възможно да е настъпило изменение върху автомобила.

Съдът, като съобрази твърденията и доводите на страните, намира следното:

Съгласно чл. 208, ал. 1 ГПК, молбата за обезпечение на доказателства се подава до съда, който разглежда делото, а ако делото не е още заведено, в райония съд по постоянния адрес на лицето, което ще се разпитва, или по местонахождението на имота, върху който ще се извърши оглед. Отнесено към МПС, то следва, че молбата се подава пред съда по местонахождението на самото МПС, което в случая се намира на територията на гр. София.

Обезпечението на доказателствата е предварително развиваща се фаза на предстоящ или висящ исков процес. По принцип могат да се обезпечават всички доказателствени средства, тъй като спрямо всички тях може да възникне нужда от обезпечение. Като способ за предварително събиране на доказателства, обезпечението по чл. 207 ГПК е предназначено да осуети възможността в резултат от недобросъвестно поведение на противната страна или в резултат от действието на 1 обективни фактори доказателствено средство да бъде загубено или унищожено или да бъде затруднено неговото събиране.

В чл. 207 ГПК са предвидени задължителните предпоставки, които трябва да са налице, за да се развие предварителното производство по обезпечаване на доказателствата – да съществува опасност някое от тях да се изгуби или неговото събиране да се затрудни.

В настоящия случай, съдът намира, че тъй като процесният автомобил се нуждае от ремонт, за да бъде използван по предназначение, ремонтът му несъмнено би довел до увреждане или унищожаване на доказателствени източници относно настъпилите щети по него. По отношение на възражението на ответника за изминалия период от време, следва да се има предвид, че същият е допринесъл значително за този факт, поради което не може да извлича полза от собственото си поведение. Ето защо, искането за допускане на съдебна авто-техническа експертиза, която да отговори на поставените в молбата на молителя задачи, се явява основателно.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изслушването на съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, извърши оглед на процесния автомобил и по своя преценка изиска преписката по образуваната щета при ответника, да отговори на поставените в молбата задачи.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 250 евро, вносими от молителя в 1-седмичен срок. В случай че не внесе определения депозит в указания срок, ще бъде осъден на основание чл. 77 ГПК за заплащането му.

ЗАДЪЛЖАВА страните да окажат пълно съдействие на вещото лице за изготвяне на заключението, включително като му осигурят достъп до автомобила и му предоставят поискана от него информация. При неизпълнение, поведението им би било ценено съгласно чл. 161 ГПК.

УКАЗВА на вещото лице, ако бъде възпрепятствано по някакъв начин да изготви заключението от някоя от страните или свързани с тях лица, незабавно да уведоми съда.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.03.2026г. от 09:40ч., за която дата и час да се призоват страните и вещото лице, което да се случи незабавно с оглед характера на производството като бързо такова.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2