Решение № 3650 от 29.05.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3650 гр. София, 29.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Г СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена Александрова

Членове:

Нели Маринова

БИЛЯНА СИМЧЕВА при участието на секретаря СИМОНА Н. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от Албена Александрова Въззивно гражданско дело № 20211100512173 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.258-273 ГПК.

С решение № 20102690/22.04.2021 г. СРС, 46 с-в, по гр.д.№ 22027/2018 г. е осъдил „Първа инвестиционна банка“ АД да заплати на Л. Г. Ж. на основание чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.421 ТЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД сумата от 23 333,53 лв., представляваща припадащата й се ¼ наследствена част от вземанията по договор за свободен депозит и договор за дванадесетмесечен депозит на физически лица, сключени на 27.05.2016 г. между ответника „Първа инвестиционна банка“ АД и Р.М.К., починал на 10.02.2017 г. /наследодател на ищцата Л. Г. Ж./ със законната лихва от завеждане на исковата молба на 20.02.2018 г. до окончателното изплащане, както и мораторна лихва в размер на 2 061,13 лв. за периода 08.04.2017 г.-19.02.2018 г., като е отхвърлил като неоснователен иска за мораторна лихва за разликата над 2 061,13 лв. до пълния предявен размер от 2 415,95 лв. и за периода 14.02.2017 г.-07.04.2017 г.

Срещу така постановеното решение е постъпила въззивна жалба от ответника-„Първа инвестиционна банка“ АД в частта, с която е уважен иска срещу него с оплаквания, че в посочената част решението е неправилно, 1 необосновано и постановено в противоречие с материалния закон.Въззивникът твърди, че първоинстанционният съд е достигнал до неправилен извод, че ищцата е доказала претенцията си по основание и размер.Излага твърдения, че ищцата не е доказала качеството си на кредитор на банката по отношение на наличностите по сметките на наследодателя си Р.К. и че представеното саморъчно завещание придава качеството на наследник на Л. Б., а не както е приел първоинстанционния съд-на заветник.Поддържа становище, че парите като движими вещи са включени в завещанието и банката е изпълнила точно задълженията си по договора за депозит.Твърди, че в хода на производството не са представени доказателства относно приемане или отказ от наследство на останалите трима наследници и дали са налице предпоставките на чл.53 ЗН.Моли съда да отмени решението в обжалваната част и да отхвърли иска.Претендира разноски.Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.

Ответницата по въззивната жалба- Л. Г. Ж. оспорва същата.Изразява становище, че са налице предпоставките за уважаване на главния иск-ищецът да е предал пари на влог в банката и тя да не му ги е върнала със съответната лихва.По делото е установено, че наследодателят й е предал пари на ответника, както и че тя е негов наследник с дял ¼.Наследодателят се е разпоредил само с движимите вещи и недвижим имот, не и с вземанията си и е недопустимо волята му да се тълкува разширително.Твърди, че в завещанието се съдържат разпореждания и с други имоти в полза на други лица, липсват изрази, от които да се направи извод, че се завещава цялото имущество, в него не се индивидуализират депозити и банкови сметки, поради което ответникът е следвало да изплати сумите по депозитите на наследниците по закон на титуляра на сметките, а не на заветник.Изразява становище, че възражението, че останалите наследници са направили отказ от наследство, се прави за първи път пред въззивната инстанция и е преклудирано.Дори и да е налице такава хипотеза, искът за уважената част е основателен.Моли съда да потвърди обжалваното решение.Претендира разноски.

Въззиваемата- Л. Е. Б. не взема становище по въззивната жалба на ответника.Прави искане за постановяване на съдебно решение съобразно събраните по делото доказателства.

С влязло в сила определение въззивният съд е оставил без разглеждане 2 ваззивната жалба на евентуалния ответник Л. Е. Б. срещу първоинстанционното решение.

Съдът, като прецени становищата на страните и обсъди представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Районният съд е бил сезиран с евентуално съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.421, ал.1 ТЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД.Ищцата-Л. Г.

Ж. твърди, че е наследник на Р.М.К., починал на 10.02.2017 г.Наследодателят й е имал два сключени договора за депозит с „Първа инвестиционна банка“ АД-договор за свободен депозит от 27.05.2016 г. по депозитна сметка с IBAN **** с падеж 27.05.2017 г. за сумата от 7 370,80 лв., която към датата на смъртта е 3 334,15 лв. и договор за 12-месечен депозит на физически лица от 27.05.2016 г., придобили право на пенсия по българското законодателство с капитализиране на лихвата по депозитна сметка с IBAN **** с падеж 27.05.2017 г. за сумата от 90 000 лв. с уговорена годишна лихва от 1,75% съгласно чл.1 и чл.7 от договора.На 14.02.2017 г. ищцата заедно с останалите наследници по закон на Р.К. са посетили клон на „ПИБ“ АД във връзка със средствата по сметки на наследодателя им и са поискали да им бъдат изплатени сумите, но им е било заявено, че претенции към сметките има лице, което се е легитимирало със завещание и че молбата им ще бъде препратена към централата на банката.С покана вх.№ 43-2137/31.03.2017 г. ищцата и сестра й В.Г.В. са поискали да им бъде даден достъп до банковите сметки на наследодателя им, както и да им бъдат изплатени паричните средства по банковите му сметки в качеството им на наследници по закон.С отговор изх.№ 1/43-2137/03.05.2017 г. ответникът е уведомил ищцата, че е изпълнил волята по представеното завещание и законосъобразно е изплатила сумите по сметките на Р.К. на Л. Е. Б., която има качеството на наследник по завещание.Ищцата твърди, че наследодателят й е оставил три завещания-от 14.09.2015 г. в полза на Л. Е. Б., от 19.02.2016 г. в полза на А.Е.Б. и завещание в полза на А.Е.Б. относно конкретен недвижим имот.От справки-извлечения от банковите сметки на наследодателя в банката е видно, че на 20.03.2017 г. от едната му сметка- **** е преведена сумата от 3 347,08 лв. към другата сметка с IBAN **** и на 22.03.2017 г. е изтеглена на каса в клон на банката в гр.София цялата налична сума по сметката в размер на 93 334,15 лв. от Л. Е.

Б..Ищцата твърди, че банката не е положила дължимата грижа, за да установи 3 дали лицето, на което е изплатила средствата, е легитимирано да получи вложената парична сума и дали е придобило качеството кредитор чрез представеното завещание.Излага доводи, че в завещанието няма изрично посочване, че се завещават банкови сметки, влогове, депозити, пари, вземания по влогове, депозити и сметки, ответникът неправилно е приел, че волята на наследодателя е била да завещае цялото си имущество, в т.ч. и парите и вземанията си на Л. Б..Налице са и други имоти, собственост на наследодателя й, единият от които е завещан на друго лице с изготвено по-късно саморъчно завещание, които не са включени в първото завещание.Изразява становище, че парите са особен вид вещи-ценни книги на приносител и не могат да бъдат приравнени на останалите движими вещи.Твърди, че е уведомила многократно банката да не изплаща средствата на лицата, посочени в завещанието до решаване на спора между тях, но същата недобросъвестно е изплатила средствата на Л. Б..Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника-„Първа инвестиционна банка“ АД да й заплати сумата от 23 333,53 лв.-припадащата й се ¼ наследствена част по посочените срочни депозити със законната лихва в размер на 2 415,95 лв. от датата на падежа на молбата до банката за изплащане на главницата-14.02.2017 г. до датата на подаване на исковата молба със законната лихва от датата на подаване на исковата молба.При условията на евентуалност-в случай на отхвърляне на исковете моли съда да осъди „Първа инвестиционна банка“ АД на основание чл.49 ЗЗД да й изплати сумата от 23 333,53 лв.-главница /1/4 от 93 334,15 лв./обезщетение за претърпени вреди в резултат на неправомерно преведените суми от банковите сметки на наследодателя на ищцата с лихвата от датата на деликта-тегленето на сумите на 22.03.2017 г. до датата на исковата молба в размер на 2 182,15 лв. и законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното плащане.При условията на евентуалност-при отхвърляне на тези искове ищцата моли съда да осъди Л. Е. Б. да й заплати сумата от 23 333,53 лв.-главница на основание чл.75, ал.2, изр.2 ЗЗД, като излага твърдения, че ответницата не е имала право да я получи, тъй като не е изрично посочена в завещателното разпореждане, което не е общо и защото е налице последващо завещание в полза на друго лице, което отменя предходното и ответницата не е кредитор на вземанията, както и сумата от 2 182,15 лв.-лихва за забава от датата на получаване на сумата-22.03.2017 г. до датата на исковата молба със законната лихва след предявяване на иск до окончателното 4 изплащане на сумата.При отхвърляне и на този иск ищцата моли съда да осъди ответницата да й заплати на основание чл.45 ЗЗД сумата за главница като обезщетение за причинени имуществени вреди със законната лихва от датата на деликта-тегленето на сумите на 22.03.2017 г. и законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.При отхвърляне на посочените искове ищцата моли съда да осъди ответницата да й заплати сумите на основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД-връщане на полученото при начална липса на основание, респ.-на основание чл.59 ЗЗД за връщане на сумата, с която ответницата се е обогатила за нейна сметка.

Ответникът-„Първа инвестиционна банка“ АД е оспорил исковете с твърдения, че е налице годно правно основание за задържане на сумите, изплатени на Л. Б., в чиято полза е завещано цялото имущество на Р.К. и че до датата на изплащане на сумите-20.03.2017 г. банката не е била уведомена за претенции от страна на лица, наследници по закон на починалия, нито за заведени съдебни дела в тази връзка, поради което сумите са изплатени законосъобразно.

Евентуалният ответник-Л. Е. Б. е оспорила исковете с твърдения, че сумите са получени на основание съставено в нейна полза валидно завещание.

От представената справка за банкови сметки и сейфове на физическо лице на БНБ е установено, че Р.М.К. е имал депозитни сметки № **** и № ****, открити на 27.05.2016 г.

Видно от удостоверение за наследници № УГ01-8902/07.11.2017 г. на СО-р-н „Красно село“ Р.М.К. е починал на 10.02.2017 г. и е оставил за наследници по закон: 1.Л. Г. Ж.; 2. В.Г.В.; 3.К.Д.К. и 4.Д.А.В..

Представено е и удостоверение изх.№ 63189/11.07.2017 г. на СРС, гр.д.

№ 45730/2017 г. 92 с-в в уверение на това, че Л. Г. Ж. приема наследството, оставено от наследодателя й Р.М.К. и това заявление е вписано в специалната книга на съда под № 851/11.07.2017 г.

С писмо изх.№ 02-6452/15.12.2017 г. „ПИБ“ АД е информирала В.Г.В., К.Д.К. и Л. Г. Ж., че към датата на смъртта на Р.М.К. има сключени два договора за депозит, както следва: договор за свободен депозит от 27.05.2016 г. по депозитна сметка с IBAN **** с падеж 27.05.2017 г. и договор за 12месечен депозит на физически лица от 27.05.2016 г., придобили право на пенсия по българското законодателство с капитализиране на лихвата по депозитна сметка с IBAN **** с падеж 27.05.2017 г.След смъртта на Р.К. със 5 средствата по двете депозитни сметки се е разпоредила Л. Е. Б. след представено в банката нотариално заверено завещание в нейна полза.

По делото са представени и договорите за депозит, сключени между Р.М.К. и „ПИБ“ АД на 17.05.2016 г., както и отчети по сметка, от които е видно, че по банкова сметка № **** натрупаните средства са 3 334,15 лв., които на 20.03.2017 г. са прехвърлени с вътрешнобанков превод по сметка № **** със съществуваща наличност от 90 000 лв. с основание-прехвърляне на средства, от която сметка на 22.03.2017 г. в полза на Л. Е. Б. е изплатена сумата от 93 334,15 лв.

С писма с вх.№ 43-2137/31.03.2017 г. и 43-29/15.05.2017 г. ищцата е поискала от ответника изплащане на наследените суми.

Със саморъчно завещание от 14.09.2015 г., вписано в Службата по вписванията с вх.№ 8884/23.02.2017 г., акт № 166, том II Р.М.К. е завещал в полза на Л. Е. Б. всички свои движими вещи и недвижими имоти съгласно нотариален акт № 15, том X, дело № 1848/81 г. на адрес: гр.София, жк ****, които притежава към момента на смъртта си.Завещанието е обявено с протокол за обявяване на завещание, съхранявано извън канцеларията на нотариуса на 14.02.2017 г. от нотариус В. Г. № 340 в регистъра на НК с рег.№ 1631, дело 4.