Споразумение № 246 от 30.12.2019, Районен съд - Тутракан

П Р О Т О К О Л

30.12.2019 год., гр. Тутракан,

Районен съд, наказателен състав, на тридесети декември две хиляди и деветнадесета година, в открито заседание в състав:

Председател: СПАС СТЕФАНОВ

Секретар: Людмила Петрова

Прокурор: Светослав Раев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 312 по описа за 2019 год.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно уведомена от предходното с. з., явява се прокурор Светослав Раев.

Подсъдим К.М.А. – редовно уведомен от предходното с. з., явява се лично и с адв. Д.Н.

***, упълномощена в ДП.

Подсъдим

В.Т.Д. – явява се лично, доведен от ОЗ „Охрана“ гр. Силистра.

Преди хода на делото

Съдът е изискал от АК *** да определи лице, упражняващо адвокатска професия, което да бъде назначено за служебен защитник на подс. В.Т.Д., тъй като участието на такъв е задължително. Като такъв е определен адв. Е.Г.. С писмо изх. № 513-И/10.12.2019 г., Председателят на САК е посочил адв. Е.Г..*** за назначаване като служебен защитник на подс. В.Т.Д. адв. Е.Г. – редовно призована, явява се лично.

Съдът запитва подс. Д. желае ли да го защитава адв. Г..

Подс.

Д.: Желая да ме защитава адв. Г..

Адв.

Г.: Приемам защитата на подс. Д..

Прокурорът:

Считам, че няма пречка адв. Г. да бъде назначена като сл. защитник на подс.

Д..

Съдът, след като изслуша изразените становища счита, че липсват пречки адв. Е.Г. да бъде назначена като служебен защитник на подс. В.Т.Д..

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подс. В.Т.Д., адв. Е.Г. ***.

По хода на делото

Прокурорът:

Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Адв.

Г.: Да се даде ход на делото.

Подс. А.: Да се даде ход.

Подс.

Д.: Да се даде ход.

Съдът счита, че липсват пречки да бъде даден ход на делото и след като взе предвид изразените становища

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът дава възможност на страните да направят искания.

Адв. Н.: Постигнахме споразумение с представителя на РП Тутракан, поради което моля делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.

Адв. Г.: Уважаеми господин Съдия, с представителя на обвинението постигнахме споразумение, каквото представяме в писмен вид. Моля делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.

Прокурорът: Не възразявам делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.

Подс. А.: Искам делото да приключи със споразумение.

Подс. Д.: Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: Законът предвижда приключване на наказателното производство по обвиненията, които са повдигнато на подсъдимите и със споразумение, постигнато между представителя на обвинението и защитниците им. Искането за провеждане на наказателното производство по реда на глава XXIX от НПК е направено своевременно и няма пречки същото да бъде уважено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Производството по настоящото наказателно производство продължава по правилата на глава XXIX от НПК.

Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.

Адв. Н.: Уважаеми господин Съдия, с представителя на обвинението постигнахме споразумение, което представям в писмен вид в следния смисъл: подзащитният ми К.М.А. се признава за виновен по повдигнатото му по чл. 197, т. 2 във връзка с чл. 194, ал. 3 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК обвинение и приема при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание

„Глоба“ в размер на 100 лв. Доброволно подписа споразумението и декларацията. По делото няма веществени доказателства. Направени са разноски в размер на 67.20 лв. за експертиза, половината от които той е приел да заплати.

Считам, че наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено, ще е в състояние да изпълни генералната и лична превенция на закона. Считам, че това наказание ще му въздейства възпиращо за в бъдеще. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, поради което моля да го одобрите.

Адв. Г.: Уважаеми г-н Съдия, с представителя на РП - Тутракан постигнахме споразумение, съгласно което подзащитният ми В.Т.Д. се признава за виновен по повдигнатото му по чл. 215, ал. 1 от НК обвинение и приема при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „Глоба” в размер на 100 лв. Подробно съм му разяснила какви са последиците от евентуалното одобряване на споразумението. Подсъдимият доброволно подписа споразумението и декларацията.

По делото няма веществени доказателства. Направени са разноски в размер на 67.20 лв. за експертиза, ½ от които той е приел да заплати. Считам, че наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено, ще е в състояние да изпълни генералната и лична превенция на закона. Считам, че това наказание ще му въздейства възпиращо за в бъдеще. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Прокурорът: Действително със защитниците на двамата подсъдими постигнахме споразумения, параметрите на които бяха изложени от защитниците. Считам, че не противоречи на закона и морала.

Наказанията, които двамата подсъдими са приели да им бъдат наложени съответстват на обществената опасност на деянието и дееца. Ето защо моля да бъдат одобрени.

Подс. А.: Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени от защитника ми.