Определение № 3680 от 15.10.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3680 гр. Варна, 15.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Частно гражданско дело № 20213100102528 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 255 и сл. от ГПК.

Производството е образувано е по молба на Н. АНГ. Н. от гр.Варна ж.к.

****, за определяне срок при бавност на ВРС по гр.д.№ 14561/2021 год. за предприемане на действия, с които да се задължи първоинстанциония съд да се произнесе по искането на молителя в производството по делото за освобождаването му от предварително внасяне на държавна такса по смисъла на чл.82 ал.2 от ГПК.

Приложено становище на съдията-докладчик по гр.д. № 14561/2021 г. по описа на ВРС, 24-ти състав, на основание чл. 255, ал.2 от ГПК.

Настоящият състав намира така депозираната молба за допустима , но разгледана по същество същата се явява неоснователна по следните съображения:

Нормата на чл.255, ал.1 от ГПК дава възможност на страната да се защити против неоснователно процесуално бездействие на съда, което нарушава правото й делото му да се разглежда в разумен срок.

В случая твърдението на молителя e за забавено действие на съда по искането на ищеца да бъде освободен от предварително внасяне на държавна такса, по предявените от него искове.

1

Съдът след запознаване с материалите по гр.д.№ 14561/2021 год. по описа на ВРС, настоящия съдебен състав констатира, че не е налице забавено действие на съдията-докладчик по делото, а молбата забавност се явява неоснователно.

Исковата молба на молителя е постъпила в ВРС на 07.10.2021 год.

В исковата си молба, молителя е поискал от съда, да му се даде възможност да конкретизира исковете си след като му бъде предоставена правна помощ.

Съдът с Определение № 6160/11.10.2021 год. е предоставил на молителя правна помощ.

След определяне на защитник на молителя и неговото назначаване от съда по надлежния ред, молителя действащ чрез своя защитник, ще може да конкретизира своите искове- по основание и по размер.

След изправяне на нередовностите на исковата молба / включително и определяне на цената на иска/, за съда възниква задължението да се произнесе и по искане за освобождаване от държавна такса. Следователно не е налице каквото и да е било забавяне на съда във връзка с процеса на отстраняване на нередовността на исковата молба от молителя.

В този смисъл молбата на Н. АНГ. Н. с правно основание чл. 255 от ГПК за определяне срок при бавност за предприемане на действия по освобождаването му от дължима държавна такса, се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба на Н. АНГ. Н. с правно основание чл. 255 от ГПК, за определяне срок при бавност на ВРС по гр.д.№ 14561/2021 год. за предприемане на действия по освобождаването му от държавна такса по реда на чл.83 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

ДЕЛОТО да се върне на ВРС.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3