Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3069 от 31.10.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно търговско дело 2197/2025
Вид
Определение № 3069
Подписан
31.10.2025
В сила
31.10.2025
Състав
Кристияна Генковска, Анжелина Христова, Боян Балевски

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3069 гр. София, 31.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристияна Генковска

Членове:

Боян Балевски

Анжелина Христова като разгледа докладваното от Анжелина Христова Частно касационно търговско дело № 20258003902197 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК.

Образувано е по молба от Р. Ф. Р., чрез адв.С. К. за спиране изпълнението на въззивно решение №1033 от 16.10.2025г., постановено по в.гр.д. №1260/25г. по описа на Окръжен съд- Варна в обжалваната част.

Срещу въззивното решение в 1-месечния преклузивен срок е подадена касационна жалба вх.№51834/21.10.2025г. на ВКС, към която са приложени описаните в чл.284, ал.3 ГПК изложение на основания за допускане до касация и платежно нареждане за внесена по сметка на ВКС държавна такса.

Не е представен документ за внесено обезпечение по чл.282, ал.2, т.1 ГПК.

Настоящият съдебен състав на ВКС намира искането на основание чл.282, ал.2 ГПК за неоснователно.

Съдът констатира, че с касационната жалба се атакува като неправилно въззивното решение единствено в частта за разноските, т.е. жалбата има характера на молба по чл.248 ГПК, компетентен по която е въззивният съд.

На следващо място, дори да се атакува въззивното решение в частта, с 1 която са уважени исковете на „Банка ДСК“ АД срещу Р. Ф. Р., следва да се има предвид, че с оглед цената на исковете /под 5 000 лева/, решението не подлежи на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.3, т.1 ГПК и е влязло в сила. На спиране по реда на чл.282, ал.2 ГПК подлежат осъдителните въззивни решения, които не са влезли в сила, но подлежат на принудително изпълнение съгласно чл.404, т.1, пр.2 ГПК.

С оглед изложеното съдът намира, че молбата за спиране на изпълнението на обжалваното въззивно решение в частта за разноските следва да се остави без уважение.

Воден от горното, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.282, ал.2 ГПК, подадена от Р. Ф. Р., чрез адв.С. К. за спиране изпълнението на въззивно решение №1033 от 16.10.2025г., постановено по в.гр.д. №1260/25г. по описа на Окръжен съд- Варна в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2