Определение № 3069 от 31.10.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно търговско дело 2197/2025
- Вид
- Определение № 3069
- Подписан
- 31.10.2025
- В сила
- 31.10.2025
- Състав
- Кристияна Генковска, Анжелина Христова, Боян Балевски
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.3, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.282, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.282, ал.2, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.284, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.404, т.1, пр.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3069 гр. София, 31.10.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Кристияна Генковска
Членове:
Боян Балевски
Анжелина Христова като разгледа докладваното от Анжелина Христова Частно касационно търговско дело № 20258003902197 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.282, ал.2 ГПК.
Образувано е по молба от Р. Ф. Р., чрез адв.С. К. за спиране изпълнението на въззивно решение №1033 от 16.10.2025г., постановено по в.гр.д. №1260/25г. по описа на Окръжен съд- Варна в обжалваната част.
Срещу въззивното решение в 1-месечния преклузивен срок е подадена касационна жалба вх.№51834/21.10.2025г. на ВКС, към която са приложени описаните в чл.284, ал.3 ГПК изложение на основания за допускане до касация и платежно нареждане за внесена по сметка на ВКС държавна такса.
Не е представен документ за внесено обезпечение по чл.282, ал.2, т.1 ГПК.
Настоящият съдебен състав на ВКС намира искането на основание чл.282, ал.2 ГПК за неоснователно.
Съдът констатира, че с касационната жалба се атакува като неправилно въззивното решение единствено в частта за разноските, т.е. жалбата има характера на молба по чл.248 ГПК, компетентен по която е въззивният съд.
На следващо място, дори да се атакува въззивното решение в частта, с 1 която са уважени исковете на „Банка ДСК“ АД срещу Р. Ф. Р., следва да се има предвид, че с оглед цената на исковете /под 5 000 лева/, решението не подлежи на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.3, т.1 ГПК и е влязло в сила. На спиране по реда на чл.282, ал.2 ГПК подлежат осъдителните въззивни решения, които не са влезли в сила, но подлежат на принудително изпълнение съгласно чл.404, т.1, пр.2 ГПК.
С оглед изложеното съдът намира, че молбата за спиране на изпълнението на обжалваното въззивно решение в частта за разноските следва да се остави без уважение.
Воден от горното, Върховният касационен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.282, ал.2 ГПК, подадена от Р. Ф. Р., чрез адв.С. К. за спиране изпълнението на въззивно решение №1033 от 16.10.2025г., постановено по в.гр.д. №1260/25г. по описа на Окръжен съд- Варна в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2