Решение № 266 от 15.12.2022, Районен съд - Тутракан

РЕШЕНИЕ

№ 266 гр. Тутракан, 15.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги М. Георгиев при участието на секретаря Заниела Л. Василева като разгледа докладваното от Георги М. Георгиев Гражданско дело № 20223430100010 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 239 от ГПК.

1. Предявен е иск на основание чл. 559, ал. 3, във вр. с чл. 45, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД от страна на ищеца „Г.Ф.“, гр. С., упълномощили като проц. представител старши юрисконсулт К. О. Я. в Г.Ф. – гр. С. и старши юрисконсулт Т. Д.

М. в Г.Ф. – гр. С. (л. 5) и адв. М. П. от Адвокатска колегия - гр. В. Т., за осъждането на ответника Т. О. Т., да заплати на ищеца;

1. сумата, заплатена от ищеца по щета № 120115/16.02.2017 на Национално Бюро на Бългаските Автомобилни Застрахователи (НББАЗ), по щета *****, във връзка със заплатено обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в повреди на л. а. „Сеат Леон“, с рег. № *****, претърпени в резултат на причинено от ответника ПТП на 14.05.2016 г. във **** (ФРГ), на **********, като водач на л. а. „Опел Калибра“, с рег. № ****, която сума следва да бъде възстановена на ищеца основание чл. 559, ал. 3 от КЗ и възлиза на общо 4 492,09 лв.;

2. законната лихва по чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД върху сумата от датата на подаване на исковата молба (12.01.2022 г.) до окончателното изплащане на сумата.

3. Твърди се, че на 14.05.2016 г. в Германия при управление на л. а. „Опел Калибра“, с ДКН ****, ответника Т. О. Т., извършил маневра „движение на заден ход”, без да се увери, че пътя зад него е свободен, удря намиращия се зад него и изчакващ колоната за движение л. а. „Сеат Леон“, с рег.№ *****, като така причинил ПТП;

4. В нарушение на чл. 490 КЗ, ответникът управлявал увреждащия л. а. „Опел Калибра”, с ДКН ****, без действаща задължителна застраховка „Гражданска 1 отговорност“ към датата и часа на ПТП.

5. На основание чл. 559, ал. 1, т. 1 от КЗ и Споразумение между Компенсационните органи и Гаранционните фондове от 29.04.2002 г. (на основание чл. 6 от Четвърта Моторна Директива 2000/26/ЕЕС), във връзка с предявена на 16.07.2016 г. претенция от НББАЗ при спазване на законоустановения срок по щета № 120115/16.02.2017 г. Г.Ф. възстановил на Националното Бюро на Българските Автомобилни Застрахователи (НББАЗ) в качеството му на компенсационен орган сумата 4 492,09 лв. чрез банков превод на 27.02.2017 г., като парична равностойност на 2 296,77 евро по курса за деня, от които 1 943,82 евро обезщетение и 352,95 евро такса обработка на ф-ра №

3000009655/09.02.2017 г.

2. Ответникът Т. О. Т. не е депозирал в срок отговор по чл. 131 от ГПК. Съгласно разписката към Съобщение на ТнРС от 14.01.2022 г. исковата молба е връчена на ищеца на 16.02.2022 г. чрез Т. Х. - дядо.

3. Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение от страна на ищеца със Заявление № 5219/07.12.2022 г.

4. Исковете са допустими.

5. С Разпореждане № 19/12.01.2022 г. и съобщение на ТнРС от 14.01.2022 г. до ответника на последния са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Документите са получени от ответника на 16.02.2022 г. чрез Т. Х. - дядо

6. Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

7. Искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

8. В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

9. С оглед изхода на делото ответника следва на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК да заплати направените от ищеца разноски в настоящото производство разноски, а именно държавна такса в размер на 179,68 лв. и юрисконсултско възнаграждение чл.

78, ал. 8 от ГПК, във вр. с чл. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ в размер на 100 лв., или общо 279,68 лв.

10. Мотивиран от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ответника Т. О. Т., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес:

******************************, да заплати на ищеца Г.Ф., с ЕИК по БУЛСТАТ ****, със седалище и адрес на управление: ******************************, сумата, заплатена 2 от ищеца по щета № 120115/16.02.2017 на Национално Бюро на Бългаските Автомобилни Застрахователи (НББАЗ), по щета *****, във връзка със заплатено обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в повреди на л. а. „Сеат Леон“, с рег. № *****, претърпени в резултат на причинено от ответника ПТП на 14.05.2016 г. във **** (ФРГ), на **********, като водач на л. а. „Опел Калибра“, с рег. № ****, която сума следва да бъде възстановена на ищеца основание чл. 559, ал. 3 от КЗ и възлиза на общо на 4 492,09 лв.

(четири хиляди четиристотин деветдесет и два лева и девет стотинки); законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба (12.01.2022 г.) до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА ответника Т. О. Т., с ЕГН **********, да заплати на ищеца Г.Ф., с ЕИК по БУЛСТАТ ****, направените в настоящото производство разноски в размер на 279,68 лв.

(двеста седемдесет и девет лева и шестдесет и осем стотинки).

Решението не подлежи на обжалване, но може да бъде отменено по реда на чл. 240 от ГПК по молба на ответника, подадена в едномесечен от връчването му до Окръжен съд – гр.

Силистра.

Решението в частта на разноските може да бъде изменено или допълнено от настоящият съд по молба на страна, подадена в едномесечен от връчването му.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ 3