Определение № 1024 от 05.08.2026, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Частно гражданско дело 3552/2026
- Вид
- Определение № 1024
- Подписан
- 05.08.2026
- Състав
- Мария Емилова Антова
Цитирани разпоредби
- чл.17, ал.1, т.10, предл.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.411, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.417, ал.1, т.10, предл.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1024 гр. Кюстендил, 05.08.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мария Ем. Антова като разгледа докладваното от Мария Ем. Антова Частно гражданско дело № 20261520103552 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл.417 и сл. ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ“ ООД, ЕИК 201513004, против длъжника Г. Н. З., ЕГН **********, като в т.3.2 от заявлението като документ, от който произтича вземането, е посочен запис на заповед, издаден на 26.09.2024г., предявен за плащане на 20.12.2024г., за парично вземане в размер на 6260.64 лева /3201,01 евро/.
При служебна проверка на редовността и допустимостта на заявлението, съдът намира следното:
Заявителят основава искането си на чл.417, ал.1, т.10, предл.1 ГПК – издаден от длъжника запис на заповед. Съответно, в тази хипотеза, съгласно действащата към момента на депозиране на заявлението в съда редакция на чл.411, ал.1 ГПК, заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417, ал.1, т.3, 6 и 10 се разглежда от съдия от районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. От изготвената служебна справка в НБД е видно, че седалището и адреса на управление на заявителя е в гр. София.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.118, ал.2 вр. ал.1, във вр. с чл.411, ал.1 и чл.17, ал.1, т.10, предл.1 ГПК, производството следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на местно компетентния съд, а именно Софийски районен съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 3552/2026г. по описа на Районен съд – Кюстендил.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане на надлежния местно компетентен съд, а именно Софийски районен съд.
Определението за прекратяване може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2