Определение № 209 от 29.07.2021, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 209 гр. ХАСКОВО , 29.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ЖУЛИЕТА КР.

СЕРАФИМОВА-ДИМИТРОВА

ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ като разгледа докладваното от ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20215600500442 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Теленор България“ ЕАД против Определение № 84/ 22.06.2021 г. по гр. д. № 516/ 2021 г. на РС - Харманли за прекратяване на производството по делото.

В жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност на обжалваното определение, като се прави искане да се отмени и делото се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдът, като провери правилността на обжалваното определение въз основа на материалите по делото, констатира следното от фактическа и правна страна:

Производството по гр. д. № 516/ 2021 г. на РС - Харманли е образувано по предявен от „Теленор България“ ЕАД против Р. Б. П. иск общо за сумата от 728. 95 лв., от които 31. 08 лв. по Договор за лизинг на мобилно устройство от 21.04.2018 г.; 52 лв. по Договор за лизинг на мобилно устройство от 08.05.2018 г.; 322. 81 лв. по Договор за лизинг на мобилно устройство от 05.11.2018 г..

1

С Разпореждане № 140/ 26.05.2021 г. исковата молба е оставена без движение с указание до ищеца да заплати съответната държавна такса и представи платежния документ, както и да представи препис от приложенията към исковата молба, съобщението за което е връчено на ищеца на 07.06.2021 г.

За да прекрати производството по делото, районният съд е приел, че в указания му срок ищецът не е изпълнил дадените му указания.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и против акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Разпоредбата на чл. 129, ал. 1 ГПК урежда задължението на съда, когато исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128, да укаже на ищеца да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.

Това означава, че, за да приведе исковата молба в съответствие със закона, ищецът следва да получи ясни и точни указания за отстраняване на констатираните нередовности. Когато ищецът не е заплатил държавната такса за образуване на делото, съдът следва да му укаже точния размер на дължимата такса, която следва да внесе.

В настоящия случай районният съд не е указал на ищеца точния размер на държавната такса за образуване на производството по чл. 422 ГПК държавна такса, която следва да заплати, поради което само на това основание обжалваното определение следва да се отмени като незаконосъобразно.

От друга страна от приложените към частната жалба документи е видно, че след получаване на съобщението на 07.06.2021 г. още на другия ден ищецът е внесъл по сметка на РС – Харманли ДТ в размер на 75 лв. по гр. д.

№ 516/ 2021 г., платежния документ за която наред с документи по гр. д. № 515/ 2021 г. е изпратил по куриер на РС – Харманли. От представената разпечатка на товарителницата е видно, че пратката е получена от служител на съда на 09.06.2021 г., но въпреки това платежният документ не е приложен 2 по делото.

Отделно от това следва да се отбележи, че държавната такса за образуване на делото е 125 лв. (50 лв. за всеки един от съединените три иска след приспадане на платената такса в заповедното производство – т. 18 ТР № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК).

Предвид изложеното обжалваното определение следва да се отмени, а делото да се върне на РС – Харманли за изпращане на ново съобщение до ищеца с точни и ясни указания за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 84/ 22.06.2021 г. по гр. д. № 516/ 2021 г. на РС - Харманли.

ВРЪЩА делото на РС съдопроизводствените действия.

–

Харманли за продължаване на

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3