Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 349 от 15.03.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 161/2023
Вид
Протокол № 349
Подписан
15.03.2023
В сила
15.03.2023
Състав
Живка Кирилова Желязкова - Спирова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 349 гр. Сливен, 14.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20232230100161 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

Молителката Д. А. Г., редовно призована не се явява. Вместо нея се явява адв. Й. от АК – Сливен, надлежно упълномощен от 29.12.2022 г.

Заинтересована страна пор. № 2 - Община Сливен, редовно призована не изпраща представител или пълномощник.

Заинтересована страна пор. № 3 - Районна прокуратура, редовно призована не изпраща представител.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. Й.: Поддържам исковата молба. От името на доверителката ми представям изрична декларация, с която поддържа искането си. Водя и моля да разпитате допуснатите до разпит свидетели.

Съдът е направил подробен проекто-доклад в закрито заседание с 1

Определение № 723 от 01.03.2023 г.

На осн. чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на молителката да вземе становище по проекто-доклада на съда.

АДВ. Й.: Нямаме възражения по доклада, моля да го приемете за окончателен.

Съдът на осн. чл. 146, ал. 4 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА доклада за окончателен.

Съдът пристъпва към разпит на водените от пълномощника на молителката свидетели:

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

С. Г. К. – 51 г. българка, бълг. гражданка, неомъжена, работи, неосъждана, първа братовчедка на молителката, желая да свидетелствам Г. А. Ц.

– 53 г. българка, бълг. гражданка, семейна, работи, неосъждана, сестра на молителката, желая да свидетелствам ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят обещават да говорят истината, въпреки родствените си връзки с молителката.

Съдът отстрани от залата свид. Ц

СВИД.

К. РАЗПИТАНА КАЗА: Първа братовчедка съм на молителката. През 2014 г. се омъжи молителката за Г., който е македонец. Аз им бях свидетел при сключване на гражданския брак. Той носеше фамилия Р. и тя искаше да носи тази фамилия, но не зная какво се е случило. В последствие съпруга й почина и тя иска да носи брачната фамилия. За кратко беше бракът им, но беше щастлив. Всички я знаеха, че е с фамилия Ристова, никой не я знаеше че по документи не е била така.

СВИД. Ц. РАЗПИТАНА КАЗА: Сестра съм на молителката. Тя искаше да носи фамилията на съпруга си, но се ядоса, че не е взела тази фамилия, все набързо. Ние всички я наричахме с фамилията Р. Ходили сме в Гърция, там всички я зная с фамилия Р., тя работеше заедно със съпруга си. Навсякъде и в 2

България и в Гърция се представяше с фамилия Р. Той имаше някакви болежки, но за съжаление почина.Тя чувства за неин дълг да бъде с неговата фамилия. Сестра ми каза, че е искала при сключване на брака да носи тази фамилия, но защо не са го отразили незная. Всички я знаем с тази фамилия и до ден днешен се представя с фамилното име Ристова.

АДВ. Й.: Няма да сочим други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Й.: Моля да постановите съдебен акт, с който да уважите молбата като фамилията на доверителката да се промени от Г. на Р. Считам, че от събраните по делото доказателства се установи, че същата е известна в обществото с фамилното име Ристова, което ползва и до ден днешен. Същата е била в законен брак със съпруга си Г. Р. Не са налице и обстоятелства, които да сочат някаква законова пречка. Имаме становища от държавното обвинение и от Община Сливен.

Съдът счита, че следва да приключи устните състезания, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

Съдът, ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 17.03.2023 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 15.25 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3