Протокол № 13786 от 21.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13786 гр. София, 21.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора С. Ив. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Частно наказателно дело № 20231110210002 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. П. /Sergiu Marian Paduraru/ - явява се лично, доведен от ареста на Национална следствена служба. За него в залата се явява адвокат Юлиян Димитров от САК, служебен защитник от ДП.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. В. С. ....... – явява се лично, доведен от ареста на Национална следствена служба. За него в залата се явява адвокат Юлиана Боглева от САК, служебен защитник от ДП.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, в залата се явява прокурор П.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА ПРЕВОДАЧ ОТ И НА РУМЪНСКИ ЕЗИК М. Я.

СЪДЪТ снема самоличността на преводача:

М. Я. на 55 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК. Обеща да даде точен и верен превод.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА М. Я. за преводач в производство

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

С.-М. П. /Sergiu Marian Paduraru/ роден на ********** г. в Констанца, Румъния, румънец, румънски гражданин, средно образование, неженен, работи като дистрибутор на напитки в Констанца, неосъждан, адрес с. Кулмеа гр. Овидио, обл. Констанца, ул.

Лт. Барбат Спиридон /самоличността снета от румънска лична карта серия КЗ № 646787 изд. на 11.03.2020 г./

Р.-В. СБАРЧА ....... роден на ********** г. в Констанца, Румъния, румънец, румънско гражданство, средно образование, неженен, работи като строителен работник, неосъждан, адрес гр. Овидио, ул. Чишмелей № 20 /самоличността снета от румънска карта серия КЗ 648829 изд. на 22.04.2020 г./

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемите в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИТЕ /поотделно/: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА искането на СРП за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемите С.-М. П. /Sergiu Marian Paduraru/ и Р.-В. СБАРЧА .......

ПРОЧЕТЕ СЕ

ОБВИНЯЕМИТЕ /поотделно/: Разбирам искането на СРП.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното искане.

ЗАЩИТАТА /поотделно/: Оспорвам искането.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам искания за доказателства.

На основание чл. 283, ал.1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното производство писмени доказателства и писмени доказателствени средства в това число и представеното от прокурора днес.

2

СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното искане за вземане на мярка за неотклонение "Задържане под стража" на двамата обвиняеми. Налице са кумулативно предвидените предпоставки на чл.63 НК. Двамата са обвинени за престъпление, което предвижда наказание ЛОС. Налице е обосновано предположение за авторството на деянието, предвид събраните до настоящия момент доказателства - от разпитите на свидетелите и от извършените разпознавания. Налице е реална опасност обвиняемите да се укрият с оглед обстоятелството, че не са граждани на Р България, нямат адрес на територията на страната, нито семейна или друга ангажираност. Има опасност, макар и с чисто съдебно минало, двамата да извършат друго престъпление предвид характера на обвинението и броя на чуждите граждани, подпомогнати на територията на Р България. Моля да уважите искането.

АДВОКАТ ДИМИТРОВ – Считам, че искането на прокуратурата за вземане на най-тежката мярка за неотклонение по отношение на обвиняемите е неоснователно.

Моля да оставите същото без уважение по следните съображения: действително са извършени разпознавания на лица, но смятам, че никъде не се установява да са им е обещавани пари или друга имотна облага. От показанията на свидетеля Цветанова се установява, че подзащитният ми е споделил, че по обява във ФБ е направил услуга на Алекс да превози определени лица, като не може да се направи обосновано предположение относно авторството на деянието, тъй като по никакъв начин не може да се установи имотна облага, не са намерени парични средства и никой от свидетелите не установява да е предлагал такава сума. Няма опасност да се укрият или да извършат престъпление. Имат адрес в Румъния, държава от ЕС и могат да бъдат призовани от там. Неосъждани са и една по-лека мярка за неотклонение би съответствала на целите на мерките за неотклонение.

АДВОКАТ БОГЛЕВА – Изцяло се присъединявам към становището на адвокат Димитров. Действително, относно съставомерността на работно обвинение от свидетелските показания не се доказва съпричастност и/или знание на вида на превозвания товар и не са установени данни подсъдимите да са получавали лично или чрез трети лица, нито в тях са установени парични средства. Румъния е членка на ЕС двамата са неосъждани, с постоянни адресни регистрации. Не са налице предпоставките за налагане на мярка за неотклонение "Задържане под стража", една по-лека мярка, гаранция в пари, би била целесъобразна в настоящия случай за двамата обвиняеми.

3

ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. П. /Sergiu Marian Paduraru/: Видях обява във ФБ, която беше за транспорт на чужди лица от летището, без да се знае кое летище и докъде трябва да са закарани. След това писах във ФБ за обявата и след кореспонденцията си дадох телефонния си номер. Получих в уотсап адреса в гр. Ямбол, където е трябваше да стигна. Казаха ми, че половин час преди да стигна в Ямбол трябва да им пиша, за да ми дадат новия адрес. Получих новия адрес и когато е стигнах там, видях, че има много хора и тогава писах, че не мога да натоваря всички хора. Те ми казаха да натоваря колкото места има в автомобила. Чак когато ги натоварих и видях какви са, се разбрах, че са ме измамили, но нямаше накъде, защото бях инвестирал пари – наех микробус, заредих гориво. След това пристигнах в София. Отново писах във ФБ и питах какво да правя с хората. Получих инструкции да ги разтоваря на паркинга, да ги снимам и да изпратя снимката за доказателство, че съм пристигнал, за да си получа парите. След като изпълних всичко, което ми казаха, те ми блокираха телефона и повече не съм имал достъп до лицата, с които бях комуникирал. Цялата кореспонденция и снимката са на телефона ми. Наемът на микробуса е до 20.07.2023 г.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.-В. СБАРЧА .......: Заедно бяхме, няма какво да добавя.

СЪДЪТ, на основание чл. 297, ал. 1 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИТЕ.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.-М. П. /Sergiu Marian Paduraru/: Моля само да не бъда задържан. Имам семейство. Обещавам никога повече да не правя нищо, научих си урока.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.-В. СБАРЧА .......: Моля само да не бъда задържан. Имам семейство. Обещавам никога повече да не правя нищо, научих си урока.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА ПОСТАНОВИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ обяви определението си публично, в присъствие на страните, като намира за установено следното: