Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1188 от 29.08.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1584/2024
Вид
Решение № 1188
Подписан
29.08.2024
В сила
29.08.2024
Състав
Илиана Станкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 11 · Закон за електронния документ и електронните удостоверителни услуги
  • чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 192, ал.3 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 1188 гр. София, 29.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илиана Станкова като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело № 20241100901584 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 - 278 ГПК.

Образувано е по жалба на „б.Б.“ АД срещу отказ № 20240715151313-2/19.07.2024 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър промени в обстоятелствата, изразяващи се в увеличаване на капитала на дружество „б.Б.“ АД чрез издаване на 6 135 нови обикновени поименни акции /клас А/. Жалбоподателят твърди, че към заявлението са представени всички изискуеми от закона документи, необходими за осъществяване на фактическия състав на увеличението на капитала. В жалбата се излагат доводи, че мотивите на длъжностното лице по регистрацията за липса на представена писмена покана до неприсъствалия на събранието акционер Я.М. са неправилни. В тази връзка счита, че този въпрос вече веднъж е разрешен в Решение № 393/18.06.2024 г. по т.д.

№ 479/2024 г. на САС, в което е прието, че този акционер е редовно поканен на проведеното на 29.09.2023 г. общо събрание на акционерите на „б.Б.“ АД. Счита, че към заявлението и във връзка с дадените от длъжностното лице указания са представени надлежни доказателства, както за това обстоятелство, така и за внасяне на капитала.

В отговора на жалба, подаден от Агенция по вписванията, се поддържат съображенията посочени в отказа.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Предмет на регистърното производство е вписване по партида на „б.Б.“ АД на промени в обстоятелствата, изразяващи се в увеличаване на капитала на дружеството на 82719,00 лева, чрез издаване на 6 135 нови обикновени поименни акции /клас А/ с номинална стойност от 1 лев по Решение на общото събрание на акционерите от 29.09.2023 г.

В мотивите на обжалвания отказ е посочено, че на проведеното общо събрание на акционерите не е присъствал акционера Я.М., притежаващ 1899 броя акции клас Б, като не са представени доказателства към заявлението, в т.ч. и във връзка с дадени указания от длъжностното лице, за получаване от това лице на писмена покана; че към заявлението не е приложен надлежно оформен от банката документ, удостоверяващ внасяне на капитала; че според императивната разпоредба на чл. 192, ал.3 ТЗ и чл. 25, ал.3 от Устава е необходимо решението за увеличение на капитала да бъде взето от акционерите от всеки клас, за което са 1 нужни отделни решения, което в случая не е сторено.

Проверката на съда в настоящето производство е при условията на пълен въззив, поради което същата не е ограничена само до оплакванията в частната жалба, а съдът дължи самостоятелна проверка на предпоставките за извършване на заявеното вписване, заличаване или обявяване – в този смисъл указанията дадени в Тълкувателно решение № 6/15.01.2019 г. на ОСГТК на ВКС по т.д. № 6/2017 г. и по т. 6 на Тълкувателно решение № 1/31.05.2023 г. по т.д. № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС.

Съгласно чл. 21, т. 5 ЗТР при преценка на предпоставките за вписване в регистъра длъжностното лице съобразява дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи. Когато заявеното за вписване обстоятелство произтича от решение на общото събрание, длъжностното лице следва да установи, че от формална страна са изпълнени законовите изисквания за свикване и провеждане на събранието (кворум, мнозинство), както и особените изисквания за взимане на съответното решение, ако такива са налице ( специален кворум/мнозинство, спазване на процедура по изключване и т.н.). В разпоредбата на чл. 24, ал.4 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър изрично са регламентирани документите, които трябва да се представят за доказване, че промяната е настъпила - решението на общото събрание или на едноличния собственик на капитала и списъкът на акционерите (пълномощниците), присъствали на общото събрание; ако на общото събрание са присъствали пълномощници - доказателствата за представителната им власт; поканата за свикване на общо събрание на акционерите (когато уставът предвижда свикването на общото събрание да става само с писмени покани); при акции от различни класове вместо решението на общото събрание - решението на акционерите от съответния клас акции в случаите по чл. 227, ал. 3 от Търговския закон се представя и копие от протокола от първото заседание на общото събрание; препис от учредителния акт, съдържащ промяната, заверен от органа, представляващ дружеството; при увеличаване на капитала с парична вноска - документът за внесен капитал в банка.

Към заявлението е приложен Протокол от проведено общо събрание на акционерите на „б.Б.“ АД, проведено на 29.09.2023 г., по т. 4 от който е взето решение за увеличение на капитала на дружеството с единодушие, като същият бъде увеличен от 76584 лева на 82 719 лева чрез издаване на 6135 нови обикновени поименни акции с право на глас (клас А) и номинална стойност от 1 лева под условие, че всички новоиздадени акции бъдат записани при емисионна стойност от 1 лев за акция от акционера „И.Х.“ ЕАД, като е определен срок до 31.10.2023 г. за внасяне на пълната емисионна стойност на акциите.

Приложен е списък на присъстващите акционери и на броя на притежаваните от тях акции на Общо събрание на на „б.Б.“ АД, проведено на 29.09.2023 г., от който е видно, че от акционерите, притежаващи акции от клас А е представен 100% от капитала, а от акционерите от клас Б са присъствали всички, с изключение на акционера Я.Г.М., притежаващ 1899 акции от общо 20 337 броя в този клас, т.е. в този клас е налице кворум, респ. квалифицирано мнозинство за вземане на решение.

Представени са писмени покани до акционерите, изпратени по електронна поща, във всяка от които, присъствалите на събранието акционери са се разписали, че са ги получили.

По отношение на неприсъствалия на събранието акционер Я.Г.М. е представена разпечатка от електронен документ за изпратена покана по електронна поща на Я.Г.М. на дата 01.09.2023 г. /в срока по чл. 20, ал.3, предвиден в Устава/.

Решенията на съда, постановени по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ не формират сила на присъдено нещо, тъй като са постановени във връзка с обжалването на охранителни актове.

Независимо от това, настоящият съдебен състав също счита, че представените към заявлението доказателства за връчване на писмена покана до акционера Я.Г.М. са достатъчни за удостоверяване на получаването й от адресата с оглед разпоредбите на чл. 8, вр. с чл. 11 ЗЕДЕУУ.

Съдът намира, че представеният към заявлението протокол обективира надлежни решения на двата класа акции на „б.Б.“ АД независимо от обстоятелствата, че формално не е налице гласуване отделно по класове, тъй като изискванията за кворум и мнозинство и по отделни класове акции са спазени, а решенията са взети с единодушие от представените акции.

Представения към заявлението документ за постъпване по банкова сметка на „б.Б.“ АД на номиналната стойност на акциите, с които капиталът е увеличен, съдът също намира 2 за достатъчно доказателства за това обстоятелство.

Предвид изложеното постановеният отказ следва да бъде отменен и бъдат дадени указания на Агенция по вписванията за вписване на заявените обстоятелства.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20240715151313-2/19.07.2024 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър промени в обстоятелствата, по партида на „б.Б.“ АД, ЕИК: **** - увеличаване на капитала на дружеството 82719,00 лева чрез записване на 6135 нови обикновени поименни акции с право на глас (клас А) с номинална стойност от 1 лев.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише тези обстоятелства съгласно заявление вх. № 20240715151313/15.07.2024 г.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3