Протокол № 5047 от 29.07.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5047 гр. Пловдив, 29.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър В. Кацарев при участието на секретаря Диана Н. Дичева и прокурора Пресиян Георгиев Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър В. Кацарев Наказателно дело от общ характер № 20225330204108 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, образувано въз основа на предложение от прокурор при РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение и за прекратяване на наказателното производство, водено спрямо обвиняемия Д. И. П. по досъдебно производство № 32/2022 г. по описа на РУ Стамболийски ОД на МВР - гр. Пловдив.

РП-Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. П. се явява лично и със защитника му адв. Т.

А..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Сне се самоличността на обвиняемия:

Обвиняемият Д. И. П. – роден на ****. в гр. П., живущ в ****, б., български гражданин, неженен, със завършено средно образование, неработещ, неосъждан, ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ. А.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. П.: Нямам отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ роден на ****. в гр. П., живущ в ****, б., български 2 гражданин, неженен, със завършено средно образование, неработещ, неосъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление чл.

270, ал. 1 от НК за това, че на 04.02.2022 г. в с. Куртово Конаре, обл. Пловдив противозаконно е пречил на орган на властта – полицейски служител – **** А.Й.Д., на длъжност **** в група „Охранителна полиция” към РУ Стамболийски при ОДМВР – Пловдив и полицейски служител – **** Д. Т.П., на длъжност **** в група „Охранителна полиция” към РУ Стамболийски при ОДМВР – Пловдив, да изпълнят задълженията си – да контролират безопасността на движението и да охраняват обществения ред.

За така извършеното престъпление чл. 270, ал. 1 от НК на обвиняемия Д. И. П. с е ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание ГЛОБА в размер на 2000 лева.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО консуматив от „Дрaгчек 3000” с фабричен номер ARPB-0032, намиращ се закачен на задна корица на ДП и следващо същото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без имуществена стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д. И. П.ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР Пловдив направените по делото разноски в размер на 236 (двеста тридесет и шест) лева за изготвена химикотоксикологична експертиза.

За РП–Пловдив

ПРОКУРОР:….…………

/Пресиян Георгиев/

ОБВИНЯЕМ:……………….

/Д. И. П./

ЗАЩИТНИК:………………….

/адв. Т. А./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 4108/2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемия Д. И. П. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.

3

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Пресиян Георгиев от една страна и обвиняемия А.Р.А., лично и със защитника си – адв. Д. А. от АК – Пловдив от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 4108/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4108/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Д. И. П. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се обв. П., че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09:35 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

4