Решение № 2715 от 23.02.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 46372/2021
- Вид
- Решение № 2715
- Подписан
- 23.02.2023
- В сила
- 23.02.2023
- Състав
- СВЕТЛАНА ХРИСТОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 240, ал. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 99 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 2715 гр. София, 23.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20211110146372 по описа за 2021 година
По направеното от ищеца в молба от 17.12.2023 г., съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява и не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, за което е редовно призован, съответно не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно на ответника са били надлежно указани последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване, респ. неизпращане на представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените доказателства, предявеният иск е вероятно основателен, поради което съдът РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422, ал.
1 ГПК обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД, че В. В. П., ЕГН ********** ДЪЛЖИ НА „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК 200644029 сумата 307,06 лв., представляваща непогасена главница по Договор за потребителски кредит № CREX15847392/02.04.2018г., сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ и В. В. П., ведно със законната лихва върху сумата от 25.11.2020г. до окончателното й изплащане, сумата 12,20 лева, 1 представляваща възнаградителна лихва за периода от 20.03.2019г. до 20.04.2019г., сумата 27,65 лева, представляваща лихва за забава за периода от 21.03.2019 г. до 13.03.2020 г., сумата 10,26 лева, представляваща лихва за забава за периода от 14.07.2020 г. до 13.11.2020 г., които вземания са прехвърлени на ищеца по договор за цесия от 19.08.2019 г., и за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 11.12.2020 г. по ч.гр.д. № 58385/2020 г. по описа на СРС, 81 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 В. В. П., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК 200644029 сумата в размер на 125 лева, представляваща сторени разноски за държавна такса, сумата от 150 лева за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство, както и сумата от 75 лева, представляваща разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение за производството по ч.гр.д. № 58385/2020 г. по описа на СРС, 81 състав.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2