Определение № 321 от 15.11.2023, Районен съд - Котел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 321 гр. Котел, 15.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20232210100390 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 310 и сл. от ГПК

Образувано е по искова молба на В. Ц. Влахова - Деливичев , чрез адв.

В. Д. - АК Сливен срещу „Специализирана болница за рехабилитация – Котел“ ЕООД, с която се иска ответникът да бъде осъден да плати сумата от 2300.00 лв., представляваща дължимо, но неплатено трудово възнаграждение, включително, мораторна лихва в размер на 300.00 лева, както и направените по делото разноски – адвокатски хонорар.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника „Специализирана болница за рехабилитация – Котел“ ЕООД.

Съдът намира предявения иск за допустим, а исковата молба за отговаряща на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.

С исковата молба са направени доказателствени искания за приобщаване на представените писмени доказателствени средства, както и назначаване на съдебно-икономическа експертиза.

Съдът намира доказателствените искания на ищеца за основателни, тъй като същите са допустими, относими и необходими за установяване на правнорелевантните факти. Съдът ще се произнесе по доказателственото искане за назначаване на съдебно-икономическа експертиза в първото по делото открито съдебно заседание.

Ръководен от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 312, вр. с чл.140, ал.3, вр.чл.146 ГПК, съдът изготви следния проект за доклад:

Обстоятелства, на които ищцата основава претендираното право и предявения иск:

Ищцата основава претенциите си на твърденията, че работи в ответното дружество на длъжност „служител човешки ресурси“ от 18.10.2020 г. на 8 часов работен ден, с основно месечно трудово възнаграждение 1000лв. С Трудов договор № 11-26/31.05.2021г., е преназначена на 4 часов работен ден, на същата длъжност, като е започнала да престира своя труд на 01.06.2021г. с основно месечно възнаграждение 500 лева. На по - късен етап в същото дружество с Трудов договор № 11-31/29.10.2021г. г-жа Влахова – Деливичев е назначена на длъжност „Експерт, управление на човешките ресурси“, с основно месечно трудово възнаграждение в размер на 1300 лева при 8 часов работен ден. С Допълнително споразумение №119/01.11.2021г.ищцата е преназначена на „Административен секретар“ с основно месечно трудово възнаграждение в размер на 1550 лева, при 8 часов работен ден. Заявява, че от 06.06.2022г. и към момента е в отпуск по майчинство. В исковата молба се сочи, че госпожа Влахова - Деливичев е престирала своята работна сила в полза на ответника, както и, че същата е отправяла искания за изплащане на дължимото й се трудово възнаграждение в пълен размер, но до момента на подаване на исковата молба ответното дружество не е удовлетворило тези искания. Ищцата е депозирала и молба от 02.08.2023г. към ответното дружество за представяне на извлечения от ведомостта за заплати за ликвидните и изискуеми, но неизплатени трудови възнаграждения за периода от постъпването и на работа до момента на придобитото от нея право на парично обезщетение за осигурения социален риск – бременност и раждане.

Твърди, че до момента на предявяване на иска не е получила нито справка, нито отговор на молбата си.

Иска се от съда да уважи предявения осъдителен иск за заплащане на дължимото й се трудово възнаграждение в размер на 2300.00 лв., мораторна лихва в размер на 300 лева, както и законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане. Претендират се и 2 разноски.

Обстоятелства, на които ответникът основава възраженията си:

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника „Специализирана болница за рехабилитация – Котел“ ЕООД.

Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Съдът намира, че е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 128 от КТ.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи наличие на действително трудово правоотношение през исковия период; факта, че е полагал труд през този период; размера на брутното си трудово възнаграждение, както и изискуемостта на дължимите вземания за трудови възнаграждения.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи, че е платил дължимото на ищеца трудово възнаграждение за исковия период.

ДОПУСКА като доказателства по делото представените с исковата молба писмени документи, а именно: 1) Трудов договор № РД-1126/31.05.2021г.; 2) Трудов договор № РД-11-31/29.10.2021г.; 3) Допълнително споразумение № 119/01.11.2021г. към трудов договор № РД-1131/29.10.2021г.; 4) Молба от 02.08.2023г.; 5) 3 броя заверени копия на трудова книжка на ищцата; 5) Договор за правна защита и съдействие.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК ответника, „Специализирана болница за рехабилитация – Котел“ ЕООД, да представи най-късно в насроченото съдебно заседание трудовото досие на В. Ц. Влахова - Деливичев. В случай, че не бъде представено трудовото досие съдът може да приеме за доказани фактите относно които страната е създала пречки за събиране на доказателствата.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК ответника „Специализирана болница за рехабилитация – Котел“ ЕООД, да представи най-късно в насроченото съдебно заседание документи, удостоверяващи размера на неизплатеното брутно трудово възнаграждение на В. Ц. Влахова – Деливичев.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно 3 уреждане на спора.

У К А З ВА на страните в едноседмичен срок от връчването на определението да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия във връзка с дадените указания. Предупреждава страните, че при бездействие от тяхна страна, исканията им на по-късен етап ще бъдат преклудирани, респ. губят възможността да предприемат съответните процесуални действия.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.11.2023 г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните, които обстоятелства да бъдат изрично удостоверени в отрязъците от съобщенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 4