Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 337 от 24.11.2020, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Гражданско дело 716/2020
Вид
Определение № 337
Подписан
24.11.2020
Състав
Йордан Воденичаров

Цитирани разпоредби

  • чл. 157 · Закон за здравето

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 337 гр. Велико Търново , 24.11.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Йордан Воденичаров като разгледа докладваното от Йордан Воденичаров Гражданско дело № 20204100100716 по описа за 2020 година

Предмет на предявеният от Д.К.Ц. против Районен съд Г., иск е претендирано право на обезщетение за неимуществени вреди / оценено в размер на 30 000 лева/, които твърди да са му причинени от факта на настаняването му за задължително лечение в психиатрично заведение по реда на чл. 157 на Закона за здравето като последица на решение № 27/16.01.2015 г. , постановено по н.ч.д № 708/2014 г. на посочения съд, което настаняване впоследствие е прекратено по искане на първия на основание чл.164, ал.3 на Закона за здравето с влязло в сила решение № 128/27.04.2015 г. по ч.н.д.№ 327/2015 г. на РС Ловеч.

Искът е недопустим.

На същите факти ищецът е основал предявен срещу същия ответник частичен иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 25 000 лева , отхвърлен като неоснователен с влязло в сила решение № 229/10.07.2017 г. по гр.д. № 1541/2016 г. на РС Ловеч/ копие от което е представено с писмения отговор/. Претендираното спорно притезателно право от личен характер е отречено със сила на пресъдено нещо , поради което повторно предявен иск за търсене на негова защита / като субективно битуващо в представите на лицето/ противоречи на забраната, установена с правилото, съдържащо се в разпоредбата на чл.299, ал.1, вр. с чл.298, ал.1 ГПК- съдът да пререшава спор между същите страни, за същото искане и на същото фактическо/ и правно / основание. Този опит влече недопустимост на предявения иск и прекратителна санкция за заведеното дело- чл.299, ал.2 ГПК.

Предвид горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението може да се обжалва от ищеца пред ВТАС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2