Споразумение № 149 от 07.12.2022, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 149 гр. Харманли, 07.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ПЕТНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Д. И.-Г.А при участието на секретаря ГАЛИНА П. И. и прокурора К. Й. К.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. И.-Г.А Наказателно дело от общ характер № 20225630200487 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ – уведомени от предходно съдебно заседание, се представляват от младши прокурор К..

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. В. – уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и със служебния защитник адв. Д. Д..

ПЕДАГОГ В. Г. Д. – редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. И. Т. – нередовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. М. Р. – редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Х. Т. чрез родител Х. К. Т. – редовно призована, се явява лично и със своя баща и законен представител Х. К. Т..

СВИДЕТЕЛЯТ В. Д. С. чрез родител Г. В. И. – редовно призована, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ П. Т. С. чрез родител Т. П. С. – редовно призована, се явява лично и със своя баща и законен представител Т. П. С. .

СВИДЕТЕЛЯТ Е. В. А. чрез родител Р. Н. К.– редовно призована, не се явява.

Постъпила е молба с вх.№9395/06.12.2022г. от Р. Н. К. – родител и законен представител на Е. В. А., с която се посочва, че поради ангажимент в училище е невъзможно да се яви в съдебно заседание. Моли в случай, че съдът счете, че явяването й е важно за решаване на делото, да бъде призована отново.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. А. Тинешев – редовно призована, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. К. К. – редовно призована, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Я. Г. Я. – редовно призована, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. А. С. – редовно призована, се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОР К. – Ход на делото.

АДВОКАТ Д. - Ход на делото.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. В. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност от предходно съдебно заседание.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР К. – Нямам искания по доказателствата. Със защитника на подсъдимия и самия подсъдим, сключихме споразумение, поради което моля производството да премине по реда на глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ Д. - Уважаема г-жо Председател, нямаме искания по доказателствата. Представяме на съда сключено споразумение с РП - Хасково ТО – Харманли.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. В. - Придържам се към казаното от адвоката ми. Желая да сключа споразумение. часа.

Съдът освободи свидетелите от съдебно заседание.

Съдът прекъсна съдебното заседание за техническа подготовка в 14,40 Съдът възобнови съдебното заседание.

ПРОКУРОР К. – Уважаема г-жо Председател, представям пред Вас постигнатото споразумение. Моля делото да премине по реда на глава 29 от НПК.

АДВОКАТ Д. – Моля да приемете представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. В. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК , намира, че следва да измени реда на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото преминава по реда на Глава XXIX от НПК - чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК 2 запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. В. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумение, постигнато между РП Хасково – ТО Харманли и защитника на подсъдимите.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение сключено на 07.12.2022г. в гр. Харманли между К. К. – младши прокурор в Районна прокуратура - гр.Хасково и адв. Д. Д. от АК – Хасково – служебен защитник на подсъдимия Ю. М. В., ЕГН:

********** от гр. Харманли, за решаване на НОХД № 487/2022г. по описа на Районен съд -гр. Харманли на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съгласно което страните са съгласни, че:

1. Подсъдимият Ю. М. В. - роден на **** г. в гр.Харманли, ром, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, с адрес за призоваване в страната: гр. Харманли, ул. ****, осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

1.1. На 19.10.2019 г. в гр. Харманли, на публично място /в Градската градина на гр.Харманли/ извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като пред Н. И. Т. и Б. М. Р., свалил панталона си, показвал половия си орган и мастурбирал, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм

- престъпление по чл. 325, ал.2, вр. ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК.

1.2. На 19.03.2022 г. в гр. Харманли, на публично място /в Градската градина на гр.Харманли/ извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като пред малолетните П. Т. С., Е. В. А. и Н. Х. Т., и непълнолетната В. Д. С., свалил панталона си, показвал и опипвал половия си орган, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм

Разпечатката съдържа 60 от 129 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0f326558-cbef-4cf2-b97a-f33dc274284d