Решение № 4370 от 25.06.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4370 гр. София, 25.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станимира И.а

Членове:

Райна Мартинова

ВИКТОРИЯ Р. МИТЕВА като разгледа докладваното от Станимира И.а Въззивно гражданско дело № 20251100504371 по описа за 2025 година

, предоставено на докладчика след приключване на дългосрочния му отпуск с период от 05.04.2026г. до 09.06.2026г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 , чл. 250 , чл. 251 от ГПК (в сила от 01.03.2008г.).

1.молба вх. № 29832/04.03.2026г. по регистъра на СГС депозирана от ищците етажните собственици на сграда – етажна собственост в гр. София, ж.к. Борово“, ул. „******** с която са поискали от съда на основание на чл.

248 от ГПК да измени решението в частта за разноските като им бъдат присъдени в цялост направените съдебни разноски пред СРС и СГС.

Вземанията им били основателни, плащането на част от сумите в хода на процеса не се отразявало на отговорността за разноски. Въззивният съд следвало да разпределени отговорността за разноски по заповедното и исковото дело пред СРС.

2..молба вх. № 30476/05.03.2026г. по регистъра на СГС от ищците етажните собственици на сграда – етажна собственост в гр. София, ж.к.

Борово“, ул. „******** с която са поискали от съда да допълни решението в частта за разноските, като допълнително се произнесе по разноските направени пред СРС по исковото дело и по заповедното дело. С решението си СГС потвърдил решението на СРС „в останалата обжалвана част“, неправилно били присъдени разноски на ответника, той бил загубил делото. Правната квалификация на искането било такова по чл. 250 от ГПК защото СГС не се бил произнесъл по цялото искане-направено било искане за разноски, но не 1 им били присъдени разноски в пълен размер.

3. молба вх. № 30477/05.03.2026г. . по регистъра на СГС от ищците етажните собственици на сграда – етажна собственост в гр. София, ж.к.

Борово“, ул. „******** с която са поискали от съда на основание на чл. 251 от ГПК да тълкува решението в частта в която е отменено решението на СРС. В тази част то било неясно, защото не ставало ясно дали тази отмяна касае и разноските, които СРС присъдил в полза на В. П..

Ответникът по молбите - В. Г. П., ЕГН ********** е оспорил същите като несонователни. Нямало основание да се уважават същите.

4. Молба вх. № 70576/05.03.2026г. по регистъра на СРС депозирана от ответника по исковете - В. Г. П., ЕГН **********, с която е поискал от съда на основание на чл. 248 от ГПК да измени решението в частта за разноските като не бъдат присъждани такива в полза на етажните собственици, а направените от него такива му бъдат присъдени в цялост. Решението не било правилно, защото сумите не били дължими, нямало валидни решения на ОС на ЕС за тях. В договора за правна помощ не било посочен начин на плащането следователно нямало плащане.

Ответниците по молбата етажните собственици на сграда – етажна собственост в гр. София, ж.к. Борово“, ул. „******** са оспорили молбата.

Право на разноски по делото имал само ищецът, което следвало от изхода на делото. Разноските били направени.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна, следното:

Първоинстанционният съд е сезиран с искова молба вх. № 356290/11.12.2023г. по регистъра на СРС на етажните собственици на сграда – етажна собственост в гр. София, ж.к. Борово“, ул. „******** срещу В. Г. П., ЕГН ********** с която са поискали от съда на основание на чл. 422 вр. с чл. 415 от ГПК вр. с чл. 38 от ЗУЕС за признае за установено, че В. Г. П., ЕГН ********** дължи на етажните собственици на сграда – етажна собственост в гр. София, ж.к. Борово“, ул. „******** сумите, както следва: сумата от 21,90лв., представляващи неплатени месечни вноски от по 7,30лв. за фонд „Ремонт и обновяване“ за периода октомври-декември 2018г включително по Решение от 22.11.2018г. на ОС на ЕС; сумата от 114лв., представляващи неплатени месечни вноски от по 3лв. за управление и поддръжка на общите части на ЕС за периода ноември 2019г.- декември 2022г. включително по Решение на ОС на ЕС от 24.10.2019г.; сумата от 353,40лв., представляващи неплатени месечни вноски от по 9,30лв. за Фонд „Ремонт и обновление“ за периода от ноември 2019г. до декември 2022г. включително по Решение на ОС на ЕС от 24.10.2019г; сумата от 576лв., представляващи неплатени месечни вноски от по 96лв. за периода юни 2022г-ноември 2022г. включително за ремонт на покрива на сградата по Решение на ОС на ЕС от 09.05.2022г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението до изплащането им, за които е издадена заповед за изпълнение по заповедно дело № 69350/2022г. по описа на СРС. Навели са твърдения, че ответникът 2 притежава самостоятелен имот в сградата, взети били решения на ОС за заплащане на процесните суми, но ответникът не ги платил. Претендирали са разноски.

С Решение № 11773/14.06.2024г. по гр.д. № 67821 по описа за 2023г. на Софийски районен съд, 165-ти състав са отхвърлени исковете на етажните собственици на сграда – етажна собственост в гр. София, ж.к. Борово“, ул.

„******** срещу В. Г. П., ЕГН ********** с правно основание на чл. 422 вр. с чл. 415 от ГПК вр. с чл. 50 и чл. 51 от ЗУЕС за признаване за установено, ч е В. Г. П., ЕГН ********** дължи на етажните собственици на сграда – етажна собственост в гр. София, ж.к. Борово“, ул. „******** сумите, както следва: сумата от 21,90лв., представляващи неплатени месечни вноски от по 7,30лв. за фонд „Ремонт и обновяване“ за периода октомври-декември 2018г включително по Решение от 22.11.2018г. на ОС на ЕС; сумата от 114лв., представляващи неплатени месечни вноски от по 3лв. за управление и поддръжка на общите части на ЕС за периода ноември 2019г.- декември 2022г. включително по Решение на ОС на ЕС от 24.10.2019г.; сумата от 353,40лв., представляващи неплатени месечни вноски от по 9,30лв. за Фонд „Ремонт и обновление“ за периода от ноември 2019г. до декември 2022г. включително по Решение на ОС на ЕС от 24.10.2019г; сумата от 576лв., представляващи неплатени месечни вноски от по 96лв. за периода юни 2022г-ноември 2022г. включително за ремонт на покрива на сградата по Решение на ОС на ЕС от 09.05.2022г., за които е издадена заповед за изпълнение по заповедно дело № 69350/2022г. по описа на СРС, като етажните собственици на сграда – етажна собственост в гр. София, ж.к. Борово“, ул. „******** са осъдени да заплатят н а В. Г. П., ЕГН ********** на основание на чл. 8, ал. 3 от ГПК сумата от 700лв., представляващи съдебни разноски.

С Решение № 3128/25.02.2025г. по гр.д. № 67821 по описа за 2023г. на Софийски районен съд, 165-ти състав е отказано по чл. 247 и по чл. 250 от ГПК да бъде поправена очевидна фактическа грешка, евентуално се допълни постановеното на 14.06.2024г. решение по делото, като се присъди законната лихва върху главниците от подаване на заявлението до изплащането им, като е посочено, че иск по чл. 86 от ЗЗД не бил предявен, а и иск за главница бил отхвърлен

С Определение № 26831/20.06.2025г. по гр.д. № 67821 по описа за 2023г. на Софийски районен съд, 165-ти състав е оставена без уважение молба на етажните собственици на сграда – етажна собственост в гр. София, ж.к. Борово“, ул. „******** за изменение на решението в частта за разноските.

Срещу така постановено Решение от 25.02.2025г. е депозирана въззивна жалба вх.№ 105677/25.03.2025г. по регистъра на СРС от ищците етажните собственици на сграда – етажна собственост в гр. София, ж.к. Борово“, ул.

„******** в частта, в която молбата по чл. 247 и по чл. 250 от ГПК е оставена без уважение.

С Решение № 815/05.02.2026г. по дело № 4371/2025г. на СГС, 4-Б състав въззивният съд е:

3

Отменил Решение № 3128/25.02.2025г. по гр.д. № 67821 по описа за 2023г. на Софийски районен съд, 165-ти състав в частта, с която е отказано да се поправи на основание на чл. 247 от ГПК очевидна фактическа грешка в постановеното на 14.06.2024г. Решение по делото в частта за законната лихва върху главниците от подаване на заявлението до изплащането им, и вместо това е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 11773/14.06.2024г. по гр.д. № 67821 по описа за 2023г. на Софийски районен съд, 165-ти състав, като в диспозитива на решението на стр. 5 , абзац 1, ред втори отдолу нагоре след текст „ от 09.05.2002г. по т.2 от дневния ред“ да се чете текст :

„ведно със законната лихва от подаване на заявлението-21.12.2022г., до изплащането им“

Потвърдил е Решение № 3128/25.02.2025г. по гр.д. № 67821 по описа за 2023г. на Софийски районен съд, 165-ти състав в частта, в която е оставена без уважение молба на етажните собственици на сграда – етажна собственост в гр. София, ж.к. Борово“, ул. „******** по чл. 250 от ГПК за допълване на постановеното на 14.06.2024г. Решение по делото, като се присъди законната лихва върху главниците от подаване на заявлението до изплащането им.

- отменил е Решение № 11773/14.06.2024г по гр.д. № 67821 по описа за 2023г. на Софийски районен съд, 165-ти състав, поправено по реда на чл.

247 от ГПК в частта, с която е отхвърлен иск на собствениците на самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна собственост, намираща се в гр. София, ж.к. „Борово“, ул. „******** срещу В. Г. П., ЕГН ********** за признаване за установено на основание на чл. 422 вр. с чл.

415 и чл. 124 от ГПК вр. с чл. 86 от ЗЗД, че В. Г. П., ЕГН ********** дължи н а собствениците на самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна собственост, намираща се в гр. София, ж.к. „Борово“, ул. „******** сумите, както следва:

- Сумата от 4,45 евро , представляваща лихва за забава за периода от подаване на заявлението - 21.12.2022г., до 30.06.2023г на плащането на главница от 144,15лв. , която главница представлява ½ от вноските за „Фонд Ремонт и обновление“ за офис № 4 в сграда на ул. „******** в гр. София за периода от ноември 2019г. до май 2022г.;

-Сумата от 1,63 евро, представляваща лихва за забава за периода от подаване на заявлението - 21.12.2022г., до 12.10.2023г на плащането на главница от 32,55лв., която главница представлява ½ от вноските за „Фонд Ремонт и обновление“ за офис № 4 в сграда на ул. „******** в гр. София за периода от юни 2022г. до декември 2022г.;

-Сумата от 14,43 евро, представляваща лихва за забава за периода от подаване на заявлението - 21.12.2022г., до 11.10.2023г. на плащането на главница от 288лв. , която главница представлява половината от дължимата сума за ремонта на покрива припадаща се за офис № 4 в сграда на ул. ******** в гр.

София.

4 за които е издадена заповед за изпълнение по заповедно дело № 69350/2022г. по описа на СРС и вместо това е признал за установено по предявени с искова молба вх. № 356290/11.12.2023г. по регистъра на СРС от собствениците на самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна собственост, намираща се в гр. София, ж.к. „Борово“, ул. „******** срещу В. Г. П., ЕГН ********** искове с правно основание чл. 422 вр. с чл.

415 и чл. 124 от ГПК вр. с чл. 86 от ЗЗД, че В. Г. П., ЕГН ********** дължи н а собствениците на самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна собственост, намираща се в гр. София, ж.к. „Борово“, ул. „******** сумите, както следва:

- Сумата от 4,45 евро, представляваща лихва за забава за периода от подаване на заявлението - 21.12.2022г., до 30.06.2023г на плащането на главница от 144,15лв. , която главница представлява ½ от вноските за „Фонд Ремонт и обновление“ за офис № 4 в сграда на ул. „******** в гр. София за периода от ноември 2019г. до май 2022г.;

-Сумата от 1,63 евро, представляваща лихва за забава за периода от подаване на заявлението - 21.12.2022г., до 12.10.2023г на плащането на главница от 32,55лв., която главница представлява ½ от вноските за „Фонд Ремонт и обновление“ за офис № 4 в сграда на ул. „******** в гр. София за периода от юни 2022г. до декември 2022г.;

-Сумата от 14,43 евро, представляваща лихва за забава за периода от подаване на заявлението - 21.12.2022г., до 11.10.2023г. на плащането на главница от 288лв. , която главница представлява половината от дължимата сума за ремонта на покрива припадаща се за офис № 4 в сграда на ул. ******** в гр.