Решение № 1244 от 11.04.2024, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1244 гр. В., 11.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 43 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Т.Л. при участието на секретаря Д.С.Д. като разгледа докладваното от Т.Л. Гражданско дело № 20233110111323 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано въз основа искова молба от „Е.П.П.”АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: ********, с която против П. Я. М., ЕГН **********, с адрес: ********, са предявени искове по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК, за установяване дължимостта на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №*/* г., издадена по ч.гр.д. №*/* г. по описа на ВРС, а именно: 178,82 лева – представляваща главница за незаплатена ел. енергия и мрежови услуги, по фактура №ФП*** издадена на 14.10.2021 г., за обект с аб. номер ИТН:********, и адрес: ********, кл.

№********, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 04.07.2023 г. до изплащане на вземането, както и 31,65 лева – мораторна лихва, начислена за периода от 22.10.2021 г. до 26.06.2023 г. Претендират се сторените разноски в исковото и в заповедното производство.

Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права:

Въз основа заявление на ищеца по чл.410 ГПК, пред ВРС е образувано ч.гр.д № */* г. по описа на съда. Издадена е заповед за изпълнение на парично задължение. Заповедта е връчена на длъжника, който с възражение в законоустановения срок, оспорва същата. На заявителя е указана възможността да предяви иск за установяване на вземането си в срока по чл.415, ал.1 ГПК, като в изпълнение разпореждането на заповедния съд, ищецът представя искова молба, с която предявява иск за установяване на вземането си по издадената заповед.

В исковата молба се сочи, че ответникът е собственик на обект, находящ се в гр. В., вилна зона „В.”, местност ********, с абонатен 1

№******** и клиентски номер ********.Твърди се, че на 23.08.2021 г. ответникът депозира при ищеца заявление №5862103 за продажба на електрическа енергия, за адрес в гр. В., ********, ведно с документ, удостоверяващ правото на му на собственост върху обекта - нотариален акт №160, том IV, per. №****, дело *** от **** г., както и удостоверение за въвеждане в експлоатация №24/05.07.2021г. Отново на 23.08.2021г. П. Я. М. депозира и заявление №5862099 за достъп и пренос на електрическа енергия за обект, находящ се в гр. В., ********.

Твърди се, че за да бъде доставяна ел. енергия до обекта на потребителя, същият е присъединен към електроразпределителната мрежа на „ЕРП С.“ АД, като на основание чл.29 ПТЕЕ, клиентите, присъединени към електроразпределителната мрежа, заплащат на „Е.-П.П.“ АД освен цена за потребена ел. енергия, така и цени за мрежови услуги измежду които и достъп и пренос на ел. енергия по електроразпределителната мрежа. Заявява, че основанията за дължимост на мрежови услуги, цена задължения към обществото и акциз от крайни клиенти са нормативно въведени, а доставчикът на електрическа енергия е нормативно овластен да ги събира от крайните си клиенти.

Според ищеца, ответникът има качеството „небитов клиент“ по смисъла на § 1 т.33а ПЗР към ЗЕ, а именно - клиент, който купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация, горещо водоснабдяване и технологични нужди или природен газ за небитови нужди. Твърди, че обектът на ответника е заведен в базата данни на дружеството, като стопански. Намира, че след като обектът се ползва за небитови нужди, то и ответникът се явява небитов клиент по смисъла на ЗЕ.

Заявява, че между страните по делото съществува валидно облигационно правоотношение, по силата на което клиентът е потребител на доставяна от ответното дружество електрическа енергия в качеството му на доставчик от последна инстанция (ДПИ). Сочи, че ДПИ е нормативно предвидена фигура, която обезпечава непрекъснатост на снабдяването на потребителите с електрическа енергия за периода, през който клиентите са останали без постоянен доставчик - от свободния пазар или от регулирания пазар - за тези, които нормативно могат да бъдат снабдявани по регулирани цени. За процесния период ищецът доставя електрическа енергия в качеството си на ДПИ, като съществуващото правоотношение между страните е регулирано от разпоредбите на § 15 на ПЗР на ЗИД на ЗЕ (ДВ, бр.

57 от 2020 г., в сила от 26.06.2020 г.). Считано от 01.10.2020 г., с последното изменение на чл.94а ЗЕ, от кръга клиенти на крайния снабдител отпадат всички небитови клиенти, независимо от нивото на напрежение, на което са присъединени. Това прави невъзможно оставането на процесния стопански обект на регулирания пазар - той не може да бъде снабдяван от крайния снабдител по неговите общи условия, което ех lege води до прекратяване на договора за доставка на електрическа енергия при общи условия от крайния снабдител. Съгласно чл. 95а ЗЕ, ДПИ осигурява снабдяването с електрическа енергия на крайни клиенти, които не могат да бъдат клиенти на крайния снабдител по чл. 94а, ал. 1 до избора на друг доставчик или избраният доставчик не извършва доставка по независещи от крайния клиент причини.

Съгласно §15, ал.5 ПЗР на ЗИД на ЗЕ, считано от 01.07.2021 г., 2 небитовите клиенти на енергийните дружества в България следва да преминат на свободния пазар на електроенергия, като изберат доставчик. Смяната на доставчика се извършва при условията на чл.95 ЗЕ, като клиентът не дължи неустойка и смяната, не е съпроводена с допълнителни задължения за него.

Сочи, че клиентите, които не са избрали доставчик на свободен пазар, от 01.07.2021 г. преминават служебно на доставчик от последна инстанция (ДПИ). Навежда твърдения, че цената, по която продава доставчикът от последна инстанция (ДПИ), се определя по Методика за определяне на цените на електрическата енергия на доставчика от последна инстанция, приета от КЕВР. Съгласно методиката отношенията между клиентите и доставчика от последна инстанция се уреждат в договори при публично известни общи условия при спазване на Закона за енергетиката (ЗЕ) и правилата по чл. 91, ал.

2 ЗЕ. Сочи, че до 31.07.2021 г. продава електрическа енергия по цена, която е еднаква за всички клиенти и се обявява на интернет страницата на дружеството. Същата се образува при калкулиране на действителната стойност на разходите за балансираща енергия след получаване на реалните данни от отчета на средствата за търговско измерване и сетълмент от „ЕСО“ ЕАД, като в срок от три работни дни след получаване на горепосочените данни, ищецът обявява на интернет страницата си крайната цена по тарифен план „една скала“ за съответния отчетен месец. След 01.08.2021 г., поради възприет нов метод на ценообразуване е преустановено обявяването на цена за всеки съответен месец на интернет страницата, като в сила влиза Методика за определяне на цените на електрическата енергия на доставчика от последна инстанция (обн. ДВ, бр. 60 от 20.07.2021 г., изм. ДВ, бр. 90 от 29.10.2021 г.), с която е въведен различен начин за ценообразуване /чл.4/. Разяснява методиката при определяне на цените. Заявява, че няма отношение към дейностите по измерване на електрическата енергия, които са в правомощията на оператора на електроразпределителната мрежа, като в качеството му на ДПИ, определя размера на задълженията на своите клиенти въз основа на данните от измерването, предоставени му от оператора на съответната мрежа, който е отговорен за измерванията- чл. 89, т.1 ПТЕЕ.

Обосновава правото на начислява и претендира лихва за забава с обстоятелството, че абонатът не е заплатил доброволно главното задължение.

Сочи, че размерът на мораторната лихва е определен от датата, следваща падежа по фактура №*/*г. до 01.09.2023 г. Лихвата е дължима на осн. чл. 38 ОУДПЕЕ и чл. 86 ЗЗД.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът представя писмен отговор на исковата молба, с който оспорва основателността на предявените искове.

Оспорва се към процесния период, ответникът да е бил „небитов клиент“ на ищеца, като се твърди, че въз основа на подадените от него, до ищеца, заявления вх. № 5862103/23.08.2021 г. за продажба на ел. енергия и вх.

№5862103/23.08.2021 г., ищецът съставя констативен протокол №*/* г., с който се регламентира преминаването на обекта на ищеца, от временно към постоянно захранване. Оспорва се, към процесния период, да съществува облигационно правоотношение между ищеца и ответника, в качеството му на небитов клиент. Признава се облигационна връзка, между страните, по която ответникът има качеството битов клиент, като сумите по издадените фактури за консумация на битов ток, са заплатени изцяло. Твърди, че процесната фактура № */* г. за консумация на небитов ток, от същия обект, за същия 3 период, на база прекратен договор, дублира периода, за който се отнасят заплатените от ответника суми за битов ток.

В проведено по делото открито съдебно заседание, страните поддържат заявените писмени становища.

Варненският районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено, от фактическа страна, следното:

Исковата молба е подадена след успешно проведено производство по чл. 410 ГПК. Въз основа на заявление на ищеца, е образувано ч.гр.д. №*/* г. и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №*/* г., за следните суми: 178,82 лева – представляваща главница за незаплатена ел. енергия и мрежови услуги, по фактура №ФП*** издадена на 14.10.2021 г., за обект с аб. номер ИТН:********, и адрес: ********, кл.

№********, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 04.07.2023 г. до изплащане на вземането, както и 31,65 лева – мораторна лихва, начислена за периода от 22.10.2021 г. до 26.06.2023 г., както и сторените разноски в заповедното производство.

Видно от приобщеното по делото удостоверение за въвеждане в експлоатация №24/05.07.2021 г., издадено от главния архитект на община В., район „М.“, е въведен е експлоатация строеж: „двуетажна жилищна сграда“, находящ се в УПИ ******** (ПИ ********), кв.25 по плана на ********, гр.

В., с възложител П. Я. М..

Със заявление №5862103/23.08.2021 г. за продажба на електрическа енергия от „Е.-П.П.“ АД при Общи условия, ответникът отправя искане към ищеца за снабдяване с електроенергия на процесния недвижим имот с адрес: гр. В., ********. До подаване на заявлението, горепосоченият обект с кл.

№******** и аб. №******** е бил снабдяван с електроенергия, но със заявление №5862103/23.08.2021 г. е заявено, че същата ще бъде използвана за битови нужди. Към заявлението е приложен документ за собственост на обекта – къща, както и удостоверение за въвеждане в експлоатация №24/05.07.2021 г. на община В., район „М.“.

Със заявление №5862099/23.08.2021 г. за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на „ЕРП С.“ АД при

Общи условия, ответникът отправя искане към електроразпределителното дружество за предоставяне на услугите достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на „ЕРП С.“ АД за съществуващ обект с адрес: гр. В., ********. Заявено е, че предназначението на обекта е за битови нужди, ниско напрежение, при трифазно захранване. Към заявлението е приложен документ за собственост, както и удостоверение за въвеждане в експлоатация.

На 25.08.2021 г., въз основа заявеното искане на ищеца, служители на „ЕРП С.“ АД извършват проверка на съществуващия в имота с адрес: гр. В., ********, електромер с фабр. № 1127031900394076 и отразяват заявеното преминаване от временно към постоянно захранване. За извършената проверка е съставен констативен протокол № */* г., подписан от двама служители на „ЕРП С.“ АД и свидетеля М.П..

Считано от 25.08.2021 г., имотът на ответника се снабдява с електрическа енергия от ищеца, в качеството му на краен снабдител, поради 4 което, на 14.10.2021 г., дружеството издава фактура №0314514193 за сумата от 178,82 лева, със срока на плащане до 22.10.2021 г. Получател по фактурата е ответникът П. Я. М., за обект с адрес: гр. В., ********, №***. Съгласно посоченото основание във фактурата, начислената сума е за електрическа енергия за месец септември 2021 г. Съгласно приложение А към фактура №*/* г., отчетената електроенергия е по електромер с фабр. № 1127031900394076, като видно от начислената сума е за: доставени 414 кВтч. електрическа енергия, задължения към обществото – за 414 кВтч., акциз по ЗАДС за 414 кВтч., достъп и пренос високо напрежение - 414 кВтч.; достъп и пренос средно/ниско напрежение – 475 кВтч. и пренос ниско напрежение 414 кВтч.