Решение № 73 от 07.01.2025, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. Пловдив, 07.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20245330111335 по описа за 2024 година

Иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът П. Г. Г. от с. М. моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че е бил в трудово правоотношение с ответното дружество за периода от *************г. до напускането на дружеството на **************г., на пълен работен ден от ** часа, с трудово възнаграждение по ведомост, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски.

Ответникът „Български пощи“ ЕАД – гр. София оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско възнаграждение.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

От страна на ищеца не е представено Удостоверение по чл.5, ал.1 и ал.2 от ЗУТОССР (който именно е приложимият в конкретния случай специален закон), издадено от ответното дружество, че документите във връзка с твърдяното от ищеца трудово правоотношение между страните са загубени или унищожени – поради което, и с оглед разпоредбата на чл.6 от ЗУТОССР, съдът намира, че не следва да се кредитират показанията на разпитана по делото свидетелка Н. Р.

Освен това исковете за установяване на трудов стаж по съдебен ред (какъвто се явява и настоящия случай) следва да бъдат предявени освен срещу работодателя (респективно – негов правоприемник), но и срещу съответното Териториално поделение на Националния осигурителен институт – нещо, което ищецът не е сторил, а е предявил иска си единствено 1 срещу „Български пощи“ ЕАД.

При така установената фактическа обстановка, доколкото ищецът не е привлякъл като ответник по делото и ТП на НОИ – гр. Пловдив, не е ангажирал доказателства, че документите във връзка с твърдяното трудово правоотношение между него и ответника са загубени или унищожение, нито – каквито и да е надлежни писмени доказателства, от които да се установява, че действително между него и ответника (респективно – праводателите на ответното дружество) е съществувало трудово правоотношение през процесния период, съдът намира, че искът се явява неоснователен и недоказан и следва да се отхвърли като такъв.

С оглед изхода от спора и на основание чл.78, ал.8 от ГПК, ищецът следва да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от П. Г. Г., ЕГН **********, от с. М., П. обл., местност „*****************“ *****, ет.**, ап.**, със съдебен адрес: гр. П., ул. “******” № ***, ет.**, офис ****, адв. И. П., против „Български пощи“ ЕАД, ЕИК 121396123, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. “Академик Стефан Младенов” № 1, бл.31, представлявано от ************************ Ц. И. С., иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК – за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът е бил в трудово правоотношение с ответното дружество за периода от ***********г. до напускането на дружеството на ************г., на пълен работен ден от ** часа, с трудово възнаграждение по ведомост, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА П. Г. Г., с посочените ЕГН, адрес И съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА „Български пощи“ ЕАД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление И Законен представител, юрисконсултско възнаграждение В РАЗМЕР НА 200 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

2