Разпореждане № 1616 от 04.11.2025, Окръжен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1616 гр. Бургас, 04.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Кърпичева

Цинцарска като разгледа докладваното от Валентина Ж. Кърпичева Цинцарска Търговско дело № 20252100900364 по описа за 2025 година По делото е постъпила жалба срещу отказ постановен от Агенция по вписванията за вписване на първоначална регистрация на търговското дружество „ЯНУС 1974“ ЕООД.

Производството е с правно основание чл. 25, ал. 1 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Съдът е констатирал, че подадената жалба е нередовна, тъй като не е внесена дължимата държавна такса в рамер на 17,50 лева, както и не става ясно, в какво се състои според жалбоподателя незаконосъобразността на постановения отказ.

С разпореждане № 1509/20.10.2025г . с ъ д ъ т е указал на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщението следва да отстрани указните нередовности на жалбата.

В указания срок е постъпила молба с рег. № 21219 от 03.11.2025г., в която се заявява, че се претендират разноски от Агенция по вписванията. Представя се написан на ръка учредителен акт.

Съдът намира, че липсва отстраняване на нередовностите на жалбата, по която е образувано делото и жалбата като нередовна 1 следва да бъде върната.

С молбата си с рег. № 21219 от 03.11.2025г., жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда. Нито са представени доказателства за заплатена държавна такса за производството по сметка на съда. Нито е конкретизирана жалбата. Съдът е указал на жалбоподателя, че следва да посочи в какво се състои според него незаконосъобразността на постановения отказ за вписване. Такива обстоятелства не са посочени от жалбоподателя, а посоченото от него, че претендира разноски от Агенция по вписванията, е извън предмета на производството по чл.

25, ал. 1 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Жалбоподателят не е имал твърдения, че не дължи държавна такса за съдебното дело. Видно е обаче, че е споменал, че е пенсионер по болест. Така споменатото обстоятелство и ирелевантно относно дължимостта на държавна такса за производството, защото се каса за търговско дружество, което не може да бъде освобождавано от заплащане на такси и разноски по реда на чл. 83 от ГПК.

Мотивиран от горното и на основание чл. 25, ал. 1 от ЗТРЮЛНЦ във вр. чл. 129, ал. 2 от ГПК Бургаският окръжен съд РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА жалбата на „ЯНУС 1974“ ЕООД.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския апелативен съд е едноседмичен срок от съобщението му на „ЯНУС 1974“ ЕООД чрез представляващия Янко Кузманов-по пощата с обратна разписка до пощата в гр. Перник до поискване.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2