Споразумение № 26 от 01.10.2024, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. гр.Мадан, 01.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20245430200072 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН - редовно призована, се явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР П. Б..

ОБВИНЯЕМАТА Я. Д. Н. – редовно призована, явява се лично и със защитника си АДВ.В. Т..

ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.

АДВ.Т. – Моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА Н. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на ОБВИНЯЕМАТА както следва:

Я. Д. Н. - родена на 24.07.1989 г. в гр. Русе, живуща в с. С., със средно образование, омъжена, упражнява свободна професия, осъждана, с ЕГН:

**********.

1

На ОБВИНЯЕМАТА се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА Я. Н. – Ясни са ми правата.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОР

Б. – Нямам искания за отводи, както и нови доказателствени искания.

АДВ.Т. – Нямаме искания за отводи, както и нови искания.

ОБВИНЯЕМАТА Я. Н. – Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОР Б. – Представено е сключено споразумение за решаване на делото по реда на чл.381 и сл. от НПК, което споразумение считам, че не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите в този вид.

А Д В . Т. – Подписали сме и сме представили споразумение с държавното обвинение, също считам, че същото не противоречи на закона и морала, предвид което моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМАТА Н. – Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ СЧИТА, че следва да приеме за разглеждане внесеното от РП Смолян споразумение, постигнато в хода на досъдебното производство.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане споразумение, постигнато в хода на ДП, което е в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл. 381 и сл. от НПК

Днес 27.09.2024 година, в град Смолян, се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 89/2024г. по описа на РУ - Мадан.

I. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Т. Н. - Районен прокурор на Районна прокуратура - Смолян и адв. В. Т. - Адвокатска колегия - Смолян, защитник н а Я. Д. Н., е ЕГН ********** - обвиняема по ДП № 89/2024г. по описа на РУ-Мадан.

2

II. УСЛОВИЯ:

1. Обвиняемата Я. Д. Н. е привлечена в това качество за извършено престъпление по чл.354в, ал.5, вр.ал.1 от НК. Това обвинение не попада в хипотезата на чл.381, ал.2 от НПК, поради което споразумението се явява допустимо.

2. Обвиняемата Д. е извършила престъпното деяние виновно, при форма на вината пряк умисъл.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно ( чл.382, ал.9 НПК) и има последиците на влязла в сила присъда за Я. Д. Н., не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

А. Предмет на споразумението:

Със споразумението страните постигат съгласие, че Я. Д. Н., с ЕГН **********, родена в гр.Русе на 24.07.1989г., българка, българска гражданка, омъжена, със средно образование, работеща, неосъждана, освобождавана от наказателна отговрност по реда на чл.78а НК, с постоянен адрес в гр.М., е виновна (с форма на вина - пряк умисъл), за това, че:

В периода от неустановена дата до 16.05.2024г., в оранжерия, находяща се в с.С., в нарушение на установените правила в чл.27, ал.1, вр.чл.29, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /чл. 27, ал.1 Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 от ЗКНВП./, отглеждала 2 /два/ броя растение от рода на конопа /марихуана/, с нето тегло на растителната маса 48,68 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 1,00 тегловни %, на стойност 973,60 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354в, ал.5, вр. ал.1 от НК.

Б. Вид и размер на наказанието:

При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемата Я. Д. Н., страните 3 се съгласяват за извършеното от нея престъпление чл. 354в, ал.5, вр. ал.1 от НК, да бъде наложено наказание при приложение на разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ и ал.3 от НК, определено при замяна на наказанието „Лишаване от свобода“, а именно:

1. “ПРОБАЦИЯ” при следната съвкупност от пробационни мерки:

- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес - за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;

- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

2. На основание чл.55, ал.3 от НК не налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

IV. Веществените доказателства по досъдебното производство - на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК се отнемат в полза на държавата веществените доказателства по делото, а именно: останалото количество от листната маса на растението от рода на конопа-канабис след извършване на физико-химичната експертиза, предаден в ЦМУ- София с приемопредавателен протокол 102 323 от 27.06.2024г. Полиетиленов плик, съдържащ две стебла с коренова система, на съхранение в РУ-Мадан - да се унищожат като вещи без стойност.

V. Разноски по делото - в размер на 117,12 лева за изготвяне на физико-химическа експертиза, се възлагат в тежест на обвиняемата Я. Д. Н., която следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР-Смолян, Банка ДСК ЕАД клон Смолян, BIC:STSABGSF, IBAN: BG69STSA93003103150001.

VI. Имуществени щети- няма.

Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като прокурора ще го внесе незабавно в Районен съд-Мадан с предложение за одобрението му.

На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

4

ОБВИНЯЕМАТА Я. Н. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно го подписах, съгласна съм с него. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запозната съм с настоящото споразумение. Съгласна съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за промени в споразумението.

АДВ.Т. – Нямам искания за промени в споразумението.