Споразумение № 43 от 26.06.2024, Районен съд - Исперих

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Исперих, 24.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ при участието на секретаря Анна В. Николова и прокурора П. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20243310200082 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА РП-РАЗГРАД,ТО-Исперих се явява прокурор П. М..

ПОДСЪДИМИЯТ О. Ф. М. се явява лично и с адв.Д от АК-Р редовно упълномощена от днес.

ПРОКУРОР:Да се даде ход на делото.

АДВ.ДИМОВА:Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:

О. Ф. М.-роден на 16.06.1969г. в гр.И, обл.Р, с постоянен адрес гр.И, обл. Р, ул. „Т“ №.., бълг. гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, не работи, ЕГН **********

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

Съдът разяснява на страните правото на отводи спрямо съдебния състав, секретаря, прокурора, защитниците, както и правото да възразяват срещу разпита на някои от свидетелите.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.ДИМОВА: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му предвидени в чл. 55, чл. 97 и чл. 115 от НПК, както и възможността му за сключване на споразумение с представителят на държавното обвинение или протичане на процедура по съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция по реда на чл. 371, т. 1 и т. 2 от НПК.

1

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите, визирани в нормата на чл. 248, ал. 1 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ:Уважаеми г-н Съдия, считам, че настоящото наказателно дело е подсъдно на РС-И.Няма основания същото да бъде прекратено или да бъде спряно. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимото лице, както и на пострадалия. Даже няма пострадали. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, няма нужда делото да бъде разглеждано при закрити врата, няма нужда да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, защитник , в.л., преводач, тълковник. Не са налице основания за извършване на съдебни действия по делегация. Няма нужда от променяне на взетата МН спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма смисъл да променяме взетата на ДП МН „Подписка“.Предлагам на съда да насрочи с.з. и лицата, които да бъдат призовани за него.

АДВ.ДИМОВА:Уважаеми г-н Съдия, с цел процесуална икономия заявявам, че изцяло се солидализирам с взетото становище по въпросите по чл. 248, ал.1 от представителя на държавното обвинение. Действително сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, което сме представили в писмен вид, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 като в тази връзка Ви молим да насрочите незабавно с.з., като делото протече по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯ: Искам да сключа споразумение, присъединявам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ с оглед становищата на страните намира следното по въпросите визирани в нормата на чл.248, ал.1 от НПК:

НОХД №82/2024г. по описа на РС-Исперих е подсъдно на РС-И.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид заявеното в днешното с.з., че между подсъдимия и РП-Р е постигнато споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на втори защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Взетата МН „Подписка“ следва да бъде потвърдена.

Страните не заявяват искания за събиране на нови доказателства.

Делото следва да бъде насрочено по реда на Глава 29 от НПК незабавно след провеждане на разпоредително заседание.

По изложените съображения и на основание чл.248, ал.5, т. 4 във вр. с ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НОХД №82/2024 г. по описа на РС-И е подсъдно на РС-И..

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

2

В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на втори защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия МН „ПОДПИСКА“ с Постановление от 22.03.2024г. по ДП №58/2024 г. по описа на РУ-Исперих.

Определението по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред въззивна инстанция ОС-Р.

НАСРОЧВА на основание чл. 252, ал.1 от НПК делото за разглеждане незабавно след провеждане на разпоредително заседание по реда на Глава 29 от НПК.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №82/2024г. по описа на РС-И постигнато между П.

М. прокурор в РП-Р,ТО-И и адв.Димова от АК-Р, защитник на подсъдимия О. М. и подсъдимия О. М..

ПРОКУРОР:Поддържам споразумението.

АДВ.ДИМОВА:Поддържам споразумението.

ПОДСЪДИМИЯ О.М.:Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като изслуша становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА към доказателствата по делото материалите съдържащи се в ДП № 58/2024г. по описа на РУ- И.

ВПИСВА на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от подсъдимия, неговия защитник и прокурора, както следва:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимия О. Ф. М. се признава за виновен в това, че на 27.02.2024г. в гр.И, обл.Р, по ул.“Х Б“, в близост до частен дом №24 е управлявал МПС –лек автомобил „О А“ с ДК№............., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,86 на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.номер №ARBA 0178-престъпление по чл.343б,ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимият О. Ф. М. да бъде наложено такова при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3/три/години.

-наказание „Глоба“ в размер на 190.00/сто деветдесет/лева.

-ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от