Решение № 149 от 07.05.2026, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 149 гр. Гоце Делчев, 07.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стоян Г. Хаджиев при участието на секретаря Юлианна К. Павлова като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Гражданско дело № 20261220100035 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК във връзка с чл.

238 от ГПК .

Ищецът „Е.М.” ЕАД е предявил положителен установителен иск против Ю. Н. Д. за признаване за установено, че същият дължи сумата от **** евро, произтичаща от Договор за потребителски паричен кредит № ****от**** г., прехвърлен на ищеца чрез договор за цесия.

От фактическа и правна страна.

Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени редовно на ответника Ю. Н.

Д.. В законоустановения едномесечен срок по чл. 131 от ГПК, ответникът не е подал писмен отговор, не е взел становище по иска и не е ангажирал доказателства.

Ответникът, редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не се представлява. Не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Не са посочени уважителни причини за неявяването.

Ищецът, чрез пълномощника си, е направил своевременно искане в исковата молба за постановяване на неприсъствено решение при условията на чл. 238, ал. 1 от ГПК.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 239, ал. 1 от ГПК. На ответника са указани последиците от неподаването на отговор и неявяването му в съдебно заседание.

Искът е вероятно основателен – същият се подкрепя от представените писмени доказателства: Договор за кредит, сключен чрез „Е.“, Договор за цесия, уведомления за предсрочна изискуемост и потвърждение за получаване на цесията. От документите е видно, 1 че вземането е възникнало, прехвърлено е валидно на ищеца и е станало изискуемо.

С оглед изложеното, съдът следва да постанови неприсъствено решение, с което да уважи иска изцяло, без да излага мотиви по същество съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК.

При изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът дължи на ищеца направените разноски в исковото и в заповедното производство (ч.гр.д. № 976/2025 г. по описа на Р. – Р.). Съдът констатира, че са налице доказателства за реално направени разходи в заповедното производство (ч.гр.д. № 976/2025 г. на Р. – Р.) и в настоящото исково производство. **** € ДТ по ч.гр.д. и **** € адв. възнаграждение по ч.гр.д., както и **** € ДТ по исковото дело. Претенцията е доказана и следва да бъде уважена изцяло.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ю. Н. Д., ЕГН: **********, с адрес: с. Д., общ. Г., ул. „Д. и в.“ № **, че същият ДЪЛЖИ на „Е,М.” ЕАД, ЕИК: ****, със седалище гр.

С., ул. „Б. П. С.“ № *, бл. **, вх.**, ет. **, следните суми: ***** евро (**** евро и **** цента) – неизплатена главница по Договор за потребителски паричен кредит № *****от 25.07.2023 г.; **** евро – договорна лихва за периода от 01.12.2024 г. до 13.10.2025 г.; **** евро – законна лихва за забава за периода от 01.12.2024 г. до 18.11.2025 г. (датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК); Законната лихва върху главницата от ***** евро, считано от 18.11.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.

Вземането е предмет на Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 976/2025 г. по описа на Р. с. – Р..

ОСЪЖДА Ю. Н. Д., ЕГН: **********, да заплати на „Е. М.” ЕАД, ЕИК: *****, следните суми за разноски: Сумата от **** евро – представляваща направени разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 976/2025 г. на Р. – Р. (от които **** евро държавна такса и **** евро адвокатско възнаграждение), Сумата от **** евро – представляваща платена държавна такса за образуване на настоящото исково производство пред Р. – Г. Д..

Сумите следва да бъдат преведени по банкова сметка на ищеца: IBAN:*****.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Ответникът може в едномесечен срок от връчването на решението да подаде молба до въззивния съд за неговата отмяна, ако са налице предпоставките по чл. 240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________

2