Решение № 66 от 11.10.2022, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. Червен бряг, 11.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно наказателно дело № 20224440200251 по описа за 2022 година

, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

Плевенска районна прокуратура с постановление вх.№3681/14.09.2022г. е направила предложение за освобождаване по реда на чл.78а от НК на Ц. Г. Т., с ЕГН ********** от *** от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба за престъпление по чл.345 ал. 2 вр. ал.1 от НК.

Обвиняемият редовно призован се явява лично в съдебно заседание.

ПлРП редовно призована, не изпраща представител.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено следното от фактическа страна: На *** часа полицейските служители *** спрели за проверка в с. *** на ул. „*** мотопед *** без регистрационни номера, с номер на рама *** който не бил регистриран по надлежния ред, съгласно Наредба №I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превони средства иремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Полицейските служители поискали документите на мотопеда, както и на водача. Той не носел никакви у себе си, освен личната си карта. От нея установили самоличността му – Ц. Г. Т., с ЕГН **********, живущ в *** Чрез справка по номера на рамата на мотопеда, *** установил,че мотопеда не е регистриран по надлежния ред. Водачът заявил, че го е купил преди около 8 години и не е знаел, че трябва да го регистрира. При така констатираните нарушения, мл.автоконтрольор *** съставил на водача АУАН, а *** станал свидетел по него. За нуждите на проверката, водачът предоставил доброволно мотопеда си, след което му бил върнат срещу разписка. В разпита си *** е 1 заявил, че от бързане е допуснал техническа грешка при изготвяне на акта, като коректната рама на мотопеда е *** Въпреки несъответствието при проверката е установено, че МПС-то не е регистрирано на територията на Република България. От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемият Т. е неосъждан. Редът за регистрация на МПС е определен в Наредба №1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, тегледи от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министерството на вътрешните работи. Съгласно чл. 3/1/ /Изм. – ДВ бр. 57 от 2007г./ от Наредбата: „Моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в 14-дневен срок от придобиване на собствеността или оформянето на вноса /постоянен или временен/ от съответния митнически орган“. Съгласно чл.10 /1/ от наредбата: „За всяко регистрирано превозно средство се предоставят табели с регистрационен номер“. От така изяснената фактическа обстановка е видно, че на *** часа в с. *** по ул. ***, управлявал МПС Мотопед *** без регистрационни номера, с номер на рама *** което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба №I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, което действие обвиняемият извършил със съзнание за общественоопасния му характер. С действията си обвиняемият Т. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от Наказателния кодекс. От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл. Разпитан като обвиняем, Т. се признава за виновен, изразява съжаление за стореното и не дава обяснения по случая. Разпоредбата на чл. 345, ал.2 вр.ал.1 от НК предвижда наказание до една година лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000 лева. Обвиняемият е пълнолетен към датата на извършване на деянието, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от Общата част на НК. В резултат на престъплението не са причинени имуществени щети. С оглед изложеното съдът счита, че са налице предвидените от закона за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия Т..

При определяне размера на наказанието съдът взе предвид невисоката степен на обществена опасност на дееца, съдействието, което е оказал на органите на досъдебното производство, възрастта му и неговото материално състояние. Съдът взе предвид невисоката степен на обществена опасност на деянието, поради което достига до извода, че следва да му бъде наложено наказание ГЛОБА в полза на държавата в минималния размер определен от законодателя от 1000.00 лева. Съдът намира, че така определеното наказание, ще въздейства предупредително върху дееца и ще окаже възпитателно и предупредително влияние и върху другите членове на обществото. По този начин ще бъдат постигнати целите на генералната и специална превенция, посочени в чл. 36 от НК.

На основание изложеното, съдът

РЕШИ:

2

На основание чл.78а от НК признава Ц. Г. Т., с ЕГН ********** - роден на *** в с.***, с постоянен адрес в с. ***, ул. „***, българин, с българско гражданство, *** за виновен в извършване на престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че: *** часа в с. *** по ул. „***, управлявал МПС - Мотопед *** без регистрационни номера, с номер на рама *** което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба №I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните ревозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК и на основание чл.78а ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000.00 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3