Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18621 от 02.10.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 10637/2025
Вид
Определение № 18621
Подписан
02.10.2025
В сила
02.10.2025
Състав
Росен Димитров, Маргарита Апостолова, Галя Вълкова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.269 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18621 гр. София, 02.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Д, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Димитров

Членове:

Маргарита Апостолова

Галя Вълкова като разгледа докладваното от Маргарита Апостолова Въззивно частно гражданско дело № 20251100510637 по описа за 2025 година Производството е образувано по частна жалба депозирана от Д. И. Х. с вх.

№242759/11.07.2025г. срещу определение № 25837 от 13,06,2025год. по гр.д. №30971/2024г. по описа на СРС, 72с-в, с което е оставена без уважение молба вх.

№67750/25,02,2025год./обективирана във ВЖ/ за изменение на решение № 1587/31,01,2025год., в частта за разноски.

От приложеното гр.д. № 30971/24г. по описа на Софийски районен съд, 72 състав се установява, че срещу постановеното решение е постъпила въззивна жалба вх.

№67750/25,02,2025год., по която е образувано въззивно производство по гр.д.

№4577/2025год., 2-„В“ състав, прекратено с определение от 30,05,2025год. и върнато на СРС за произнасяне по чл.248 от ГПК, както и с указания след администриране на евентуални ЧЖ да се изпрати на СГС.

Нормата на чл. 248 ГПК сочи на специален ред за инстанционен контрол по отношение на съдебно решение в частта, касаеща разпределение на отговорността за разноски, която съобразно чл.78 от ГПК е обусловена от изхода по съществото на спора.

В рамките на иницииран въззивен контрол сезираният съд е компетентен да извърши проверка на обжалваното съдебно решение съобразно чл.269 и сл. от ГПК, включително и в частта за разноските. Ето защо повдигнатите с частна жалба вх. №242759/11.07.2025г. въпроси следва да бъде разгледани в производството по въззивната жалба, което обстоятелство изключва необходимостта от паралелно самостоятелно производство по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Мотивиран от изложеното настоящият състав на Софийски градски съд ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№10637/2025г. по описа на Софийски градски съд, в частта по частна жалба вх. №242759/11.07.2025г.

ДЕЛОТО да се докладва за разпределение на ВЖ вх.№67750/25,02,2025год. и ЧЖ вх. №242759/11.07.2025г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2