Определение № 2740 от 05.10.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2740 гр. София, 05.10.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Людмила Цолова

Иво Димитров като разгледа докладваното от Людмила Цолова Касационно търговско дело № 20268002901479 по описа за 2026 година

Производството е по чл.48 ал.4 изр.2 ЗАрб.

Образувано е по искова молба на Община Чирпан за отмяна на основание чл.47 ал.1 т.2 т.6 и т.4 ЗАрб на арбитражно решение № Г3-111/ 12.07.2025 г. на едноличен арбитър „ad hoc“ Георги Михайлов по арбитражно дело № Г3- 11/2025 г. В нея ищецът излага твърдения, че с атакуваното арбитражно решение е бил осъден солидарно с „Цайф“ ЕООД да заплати на „Евро интегра консулт“ ЕООД Република Украйна сума в размер на 289 443 лв., представляваща лихва за забава за периода 05.11.2020г. до 05.11.2025г., начислена върху главница в размер на 295 350 лв. по договор за възлагане на обществена поръчка № 115/01.07.2013 г., с предмет „Изпълнение на СМР на обект: Реконструкция/ рехабилитация на водопроводна мрежа в селата Гита, Свобода и Зетьово на територията на община Чирпан по четири обособени позиции“.

В исковата молба се поддържа, че между страните липсва валидно арбитражно споразумение, липсва уговорен арбитраж ad hoc - едноличен арбитър Георги Михайлов; не е бил уведомен за образуваното арбитражно дело и не са му връчвани съдебни книжа по него, лишен е от участие в процеса; арбитражната процедура не е съобразена с волята на страните.

Направено е искане за спиране изпълнението на арбитражното решение, обосновано с доводи за наличие на убедителни писмени доказателства, 1 установяващи твърденията му.

Върховният касационен съд в състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

На спиране по реда на чл.48 ал.4 ЗАрб подлежат осъдителните арбитражни решения, чиято нищожност или отмяна се претендира с иск по чл.

47 ЗАрб. За да се допусне спиране на изпълнението на арбитражното решение, е необходимо ищецът да представи надлежно обезпечение в размер на интереса от отмяната. ВКС може да спре изпълнението и без обезпечение, когато са налице убедителни писмени доказателства за наличие на основание за отмяна. Настоящият съдебен състав намира, че в случая е налице хипотезата на чл.48 ал.4 изр.2 ЗАрб.

В представения с исковата молба договор за възлагане на СМР е налице арбитражна клауза, съгласно която споровете между страните, възникнали при или по повод изпълнението на договора или свързани с неговото тълкуване, недействителност, неизпълнение или прекратяване се разрешават по взаимно съгласие, а при непостигане на такова спорът се отнася за решаване пред АС на БТПП и подлежи на разглеждане по реда на неговия правилник /чл.28 ал. 3/.

С оглед изложеното, молбата за спиране на арбитражното решение без обезпечение е основателна и следва да се уважи.

Така мотивиран, Върховен касационен съд Второ търговско отделение ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 48 ал. 4 изр. 2 ЗАрб изпълнението на арбитражно решение № Г3-111/ 12.07.2025 г. на едноличен арбитър „ad hoc“ Георги Михайлов по арбитражно дело № Г3- 11/2025 г.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3