Протокол № 992 от 24.09.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 992 гр. Варна, 24.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Митев

Съдебни

Асен Анг. Ангелов заседатели: Искра М. Иванова при участието на секретаря ЕлвИ. М. Ботева и прокурора Г. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Частно наказателно дело № 20263100201583 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА И. Н. Т., редовно призована, явява се лично и с адв.

А. С., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛКАТА Т.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намИ., че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.

МОЛИТЕЛКАТА Т.: Няма да представям доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства, но имам доказателствени искания с оглед изискване на справка от ТД на НАП – Варна по отношение на наказанието глоба по последната присъда по НОХД № 254/2020г. на Районен съд – Разлог. На 09.06.2020г. е вляза в сила присъда, с която на заинтересованото лице е било наложено наказание глоба в размер на 1000 лева, за това че е държала наркотични вещества. Видно от приложената справка от ТД на НАП – Варна става ясно, че тя няма публични задължения, 1 но става ясно дали тази глоба е била платена, ако не е платена дали е образувано изпълнително производство и кога е започнало това изпълнително производство, какви действия са извършвани по него, дали е погасена по давност. Тази информация е пречка, за да се прецени дали по отношение на същата са налице основанията за съдебна реабилитация.

АДВ. С.: Тъй като последната присъда е с наложена глоба, има удостоверение от ТД на НАП, от което е видно, че тя няма задължения към държавата.

МОЛИТЕЛКАТА Т.: Платих си глобата в лихви, поетапно и всички задължения, които съм дължала към тази държава си ги платих. Тъй като ми беше наложен ЧСИ. Частният съдебен изпълнител ме накара да плащам на НАП. Но след разговор с човек от НАП ми каза, че е по-добре да подам една молба, аз подадох молба и от там започнах да си ги плащам директно в НАП и си ги изплатих за около 3 месеца. Изплатих около 4000 и няколко лева.

Благодарение на ЧСИ платих 1500 лева отгоре.

Доколкото доказателствата по делото съдържат удостоверение за наличие или липса на задължение, от което е видно, че към 04.09.2026 г. И. Т. няма задължения, като същото е издадено да послужи пред ВРС, относно молбата за реабилитация, поради което и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането направено от страна на ВОП за изискване на справка от ТД на НАП – Варна за наличие или липса на задължения по отношение на И. Т..

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че при така наличните доказателства не са налице основанията за съдебна реабилитация по отношение на молителката И.

Т., тъй като, макар че по отношение на същата да няма данни, да има непогасени публични задължения към НАП, то е от съществено значение е да се установи глобата, ако е заплатена, кога е заплатена, за да може да се изчислят сроковете визИ.ни от законодателя в чл.87 от НК. Тоест, ако глобата е била заплатена преди 2 години, е, необходимо от това заплащане да текат 3 години, за да може към момента да настъпи съдебна реабилитация по отношение на същата. Тъй като нямаме тези данни, считам, че не са налице основанията за съдебна реабилитация.

2

АДВ. С.: Моля да постановите съдебен акт, с който да уважите молбата за реабилитация. Считам, че са налице всички предпоставки. Представили сме удостоверение изхождащо от ТД на НАП, от където е видно, че няма задължения, включая и по обясненията на молителката, че са заплатени дължимите по делото глоба и лихвите към нея.

МОЛИТЕЛКАТА Т.: Искам да бъде реабилитИ.на, за да мога да се кача на кораб, за да мога да печеля малко повече пари, за да мога да помагам на семейството си. Скоро предстои и пенсионИ.не на майка ми и вече е време и аз да върна жеста, който тя е направила за мен. Ако трябва ще отида в Разлог, за да бъде предоставен документ, че всичко е платено. Платила съм разходи по делото, разходи на адвоката. Последната вноска ми беше някъде преди 2 години. Всичко беше поетапно заплатено, тъй като половината от заплатата ми отиваше при ЧСИ, другата половина при мен. Всичко беше поетапно, но всичко е платено, всички разходи по моите дела са платени.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

След тайно съвещание съставът на съда намИ., че следва да възобнови съдебното следствие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ след тайно съвещание намИ., че след като се твърди от молителката за заплатено задължение преди две години, то следва да бъде изискана информация от ТД на НАП – Варна за образуване на изпълнителни производства по отношение на И. Н. Т., тяхната етапност, както и кога е заплатено наложеното с присъда по НОХД № 254/2020 г. по описа на Районен съд – Разлог наказание глоба в размер на1000 лева. Наред с това следва да бъде изискана справка от ГДИН относно последно изтърпяното наказание по НОХД № 316/2018 г. и НОХД № 30/2020 г. и двете по описа на РС – Каварна, приключили със споразумения.

Горното налага отлагане на делото за събИ.не на доказателства и насрочване за друга дата и час, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 30.09.2026 г. от 14:30 часа, за която дата и час страните да се считат за уведомени от днес.

3

ДА СЕ ИЗИСКА справка от ТД на НАП, от която да е видно движението на изпълнителни производства по отношение на И. Н. Т., във връзка с наложеното й наказание глоба в размер на 1000 лева по НОХД № 254/2020 г. по описа на Районен съд – Разлог.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от ГДИН по отношение на молителката И.

Н. Т. относно последно изтърпяно наказание по НОХД № 316/2018 г. и НОХД № 30/2020 г. и двете по описа на РС – Каварна.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4