Решение № 11328 от 13.06.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11328 гр. София, 13.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20241110169666 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на В. В. О. с ЕГН **********, с адрес: гр. С... чрез адв. Н., със съдебен адрес: гр.С....4 спрямо ЗД Б... АД, ЕИК ...., представлявано от Изпълнителните директори С.. С.П. и К.Д.К със седалище и адрес на управление: гр. С.... Д..а.

Ищецът твърди, че на датата 29.11.2021г., около 18.20 часа, по пътя в района на Сливен в посока Тополчане трето на спора лице - К.К.Т. докато управлявал ЛА Фолксваген, Пасат, с peг.No СН...АТ и поради движение с несъобразена със състоянието на пътя и пътните условия - мокра пътна настилка скорост загубил управление над управлявания от него ЛА и навлязъл в лентата за насрещно движение. В този момент в лентата за насрещно движение се движел ЛА Рено, модел Меган Сценик, управляван от трето на спора лице - .С. Д.., който бил с поставен обезопасителен колан, и с който автомобил било осъществено ПТП. Сочи се, че ПТПто се е случило по вина на К., който нарушил правилата за движение по пътищата като от случилото се за водача на ЛА Рено били възникнали следните телесни увреждания: съчетана травма със засягане на главата, гърдите, горните и долни крайници, протекла с клинично изявена картина на травматичен шок; контузия на главата - мозъчно сътресение; контузия в областта на шийния сегмент на гръбначния стълб; контузия на гръдния кош; счупване на VII-мо ребро в ляво; контузия на таза в областта на лява тазобедрена става; контузия на левия крак с наличие на разкъсно - контузна рана по предната повърхност на колянната става; многофрагментно счупване на долния край на лява бедрена кост, непосредствено над колянната става; контузия на десния крак с наличие на разкъсно - контузна рана по предната повърхност на колянната му става; счупване на II, III и IV метатарзални /предноходилни/ кости; многофрагментно 1 счупване на проксималната /горната/ фаланга на първи пръст на палеца и луксация /пълно изкълчване/ на четвърта метатарзофалангеална става(ставата между четвърта предноходилна кост и горната фаланга на четвърти пръст), контузия на лявата ръка с наличие на разкъсно - контузна рана на нейната предмишница; фрактура на долна стена на ляв максиларен синус.

Твърди се, че след случилото се ПТП водачът на ЛА Рено – И. загубил съзнание за неопределен период от време, а на мястото на инцидента пристигнал екип на СМП, който извършил преглед на пострадалия, който поставил работна диагноза - съчетана травма. Пострадалият бил транспортиран в МБАЛ “Д-р И. Селимински - Сливен“ АД, където бил хоспитализиран в ОАИЛ в болничното заведение в тежко общо състояние на травматичен шок, с ретроградна амнезия, с оплаквания от силни болки в областта на гръдния кош, главата, шията и таза в областта на лява тазобедрена става.

Излага се, че след извършени образни изследвания и проведени прегледи с лекари - специалисти били установени горепосочените травматични увреждания като на 02.12.2021г. Д.. е дехоспитализиран от ОАИЛ и насочен към ОТО - ортопедия и травматология за оперативно лечение. Следва на датата 06.12.2021г. решение за извършване на оперативна интервенция на фрактурата на увредения крайник и е извършена закрита репозиция под рентгенов контрол като са поставени три швилки проксимално от фрактурата на бедрото и три шпилки на тибията, като е поставен и външен фиксатор - фемур. Дадени са препоръки и назначение, а именно: придвижване само с инвалидна количка и чужда помощ до костно срастване на фрактурите на дясно ходило, след което придвижване с помощни средства - патерици без натоварване на ляв долен крайник до костно срастване на бедрото, ползване на тоалетен стол и продължаване на антикоагулантната терапия с Ксарелто до 35-тия ден от операцията на бедрото.

Твърди се още, че на датата 11.03.2022г. Д.. отново е бил хоспитализиран в Медицински институт - МВР, Клиника по ортопедия и травматология за провеждане на оперативно лечение поради усложнение на фрактурата на бедрената кост с оплаквания от силни болки в областта на лява колянна става и лява бедрена зона, с невъзможност за движение и самостоятелна походка.

След проведени консултативни прегледи и извършени образни изследвания на 14.03.2022г. е била извършена оперативна интервенция на увредения крайник - открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, фемур, дадени са препоръки и назначения, стерилни превръзки през седем дни;, сваляне на конците на 14 следоперативен ден, придвижване с две помощни средства без да натоварва оперирания крайник, антикоагулант профилактика - Арикстра до тридесетия следоперативен ден; провеждане на рехабилитация в стационарни условия.

На 13.06.2022г. Д.. е приет в УМБАЛ Лозенец в Клиника по Ортопедия и травматология поради появила се гнойна секреция в областта на лява бедрена 2 кост като е проведено оперативно лечение за отстраняване на външния фиксатор на колянната ендопротеза и поставяне на туморна ендопротеза. И. е бил дехоспитализиран на 20.06.2022г. с назначена медикаментозна терапия.

На 28.10.2022г. чрез специализиран медицински транспорт с линейка е закаран от дома му в гр Сливен до УМБАЛ „Лозенец“ гр. София, където е постъпил планов прием в Клиника по Ортопедия и травматология за оперативно лечение за отстраняване на по- рано поставения спейсър след екстракция на инфектирана колянна става и поставяне на ендоколянна протеза с ротаторен хиндж /панта/. Той е дехоспитализиран на 11.11.2022г. с назначена медикаментозна терапия, а на 11.11.2022г. е приет в УМБАЛ „Лозенец“ в Отделение по Физикална и рехабилитационна медицина за продължаване на лечението му по повод болка, оток и ограничен обем на движение в лява колянна става и мускулна слабост на долни крайници, от където е изписан на 18.11.2022г.

Сочи се, че по повод случилото се и във връзка с лечението си Д.. е сторил разходи за лечение, както следва: на 01.11.2022г. сумата от 1 260 лева за медицински транспорт с линейка гр.Сливен - гр. София; на 03.11.2022 сумата от 19 980 лева за имплант Megasystem-C.

Твърди се, че във връзка с процесното ПТП е било образувано досъдебно производство № 1606/2021г. по описа на РУ - Сливен при ОД на МВР - Сливен, приключило с влязла в сила присъда № 90/05.07.2022г. по НОХД № 412/2022г. на PC - Сливен, с която водачът на ЛА Фолксваген К.К.Т. е бил признат за виновен за това, че при управление на лекия си автомобил е нарушил правила за движение по пътищата и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на .С. Д.., която е била изменена с с решение № 95/08.12.2022г. по ВНОХД № 420/2022г. на ОС – Сливен.

От КП за ПТП с пострадали лица № 337/29.11.2021г. и въз основа справка в информационната система на ГФ се установило, че виновният за случилото се водач на ЛА Фолксваген е бил с ГО при ответника с полица № 02/120003295175 за периода от 01.12.2020г. до 30.11.2021г.

Със сключен на 04.11.2022г. Договор за продажба на вземане между .С.

Д.. и В. В. О. били прехвърлени вземанията на Д.. към ответника за сумата от 21 240 лева, която е за обезщетение за имуществени вреди - разходи за лечение от случилото се ПТП, за която ответникът е бил уведомен на 08.11.2022г. от И. с уведомление с вх.№ ОК-794111/08.11.2022г.

С молба с вх. N o ОИ-649208/ 21.08.2024г. ищецът като цесионер е потърсил ответното дружество за изплащане на обезщетението, дължимо на пострадалото лице за имуществените вреди в размер на 21 240 лева, която се търси със законната лихва от 21.08.2024г. - датата на която е сезирано ответното дружество до окончателното плащане.

При горното се желае решение, с което да бъде осъдено ответното дружество като застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” за ЛА Фолксваген, модел „Пасат” с рег.№ СН ... АТ да заплати на ищеца сумата от 3

21 250 лева като стойност на сторените по лечението на пострадалото лице разходи и се ангажират доказателства и се претендират разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който искът се оспорва изцяло – по основание и размер. Навежда се, че вината за случилото се ПТП не е на водача на застрахования при ответника водач, оспорват се и част от посочените травми и прегледи да са в причина връзка със случилото се. Оспорват се валидността на договора за цесия, като се излага, че договорът не носи подписи за пострадалия цедент, както и се навежда нищожност на договора при липса на съгласие по него и противоречие със закона. Оспорват се част от доказателствата по делото и се ангажират такива като не се спори по наличието на правоотношение по ГО, механизма на случилото се.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Съдът е сезиран с иск с правно основание по чл.432, ал.1 от КЗ във вр. с чл.499, ал.1 от КЗ и чл. 496 от КЗ и чл.86 от ЗЗД като основателността на претенцията по прекия иск на увреденото лице срещу застрахователя на гражданската отговорност на делинквента се обуславя от установяването, че ответникът е бил застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” като в срока на действие на договора, вследствие на противоправното и виновно поведение на водача на застрахования при ответника автомобил, е настъпило застрахователно събитие, което е покрит риск, в причинна връзка с което са настъпили посочените в исковата молба имуществени вреди, както и размера на имуществените вреди. В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на плащане на претендираните суми. С оглед твърденията за съпричиняване – в тежест на ответника е да докаже твърдените от него действия/ бездействия, с които ищецът е допринесъл за настъпване на вредите.

Не се спори между страните относно наличието на валидна застраховка „Гражданска отговорност”, обективирана в застрахователна полица №02/120003295175, валидна към датата на произшествието, сключена между ответното дружество и водача на лек автомобил ЛА Фолксваген, модел „Пасат” с рег.№ СН ... АТ, относно механизма на настъпване на ПТП и досежно вината на водача на застрахования при ответника ЛА.

По делото е представена влязла в сила присъда по НОХД №412/2022 г. по описа на РС – Сливен, III състав, с която К. Тенев е признат за виновен в това, че на 29.11.2021г. в гр.Сливен на път SLV 1083 на 1км, при управление на МПС - л.а. „Фолксваген Пасат“ с регистрационен № СН ... АТ, нарушил правилата за движение по пътищата – чл. 20, ал. 1 ЗДвП и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на И. Д.., изразяваща се в многофрагментно счупване на долния край на бедрената кост на левия крак, непосредствено над 4 ендопротезираната колянна става, което е довело до „ТРАЙНО ЗАТРУДНЯВАНЕ ДВИЖЕНИЯТА НА ЛЕВИЯ ДОЛЕН КРАЙНИК“, както и контузия на ходилото на десния крак, изразяваща се в счупване на II, III и IV метатарзални (предноходилни) кости, многофрагментно счупване на проксималната (горна) фаланга на първи пръст (палеца) и луксация (пълно изкълчване) на четвърта метатарзофалангеална става, довели до „ТРАЙНО ЗАТРУДНЯВАНЕ ДВИЖЕНИЯТА НА ДЕСНИЯ ДОЛЕН КРАЙНИК“ – престъпление по чл. 343, ал.3, предл. 3-то, б.“А“, предл. 2-ро, вр. ал.1 б."Б", предл.2-ро, вр. чл.342, ал. 1 от НК.

Съгласно чл. 300 ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца, поради което съдът следва да приеме за доказани посочените обстоятелства.

От Констативен протокол за ПТП №337 от 29.11.2021 г. за пострадало лице се установява, че И. Д.. е с диагноза: политравми. По делото са приобщени като доказателства фиш за СМП от 29.11.2021 г. с поставена работна диагноза: съчетана травма, лист за преглед на пациент от 29.11.2021 г., епикриза от МБАЛ „Д-р И. Селимински“ АД от 02.12.2021 г., според която И.