Протокол № 1836 от 21.10.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1836 гр. Варна, 21.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Даниела Св. Христова

Светлана К. Цанкова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно гражданско дело № 20213100501307 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:01 часа се явиха:

Въззивникът П. К. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. К., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззиваемата страна „МИД ИНВЕСТ“ ООД , редовно призована, представлява се от адв. М., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

1

Производството е образувано въз основа на въззивна жалба с вх. Рег. № 28914 от 19.04.2021 г. подадена от П. К. Д. срещу решение № 261181 от 05.04.2021 г. по гр.д. № 12040 по опис на Варненски районен съд за 2020 г., с което съдът е допуснал да бъде извършена съдебна делба на самостоятелен обект на собственост с идентификатор № *** по КККР на гр. Варна, представляващ Апартамент № 94, находящ се на осми етаж на жилищна сграда № 3, разположена в поземлен имот с идентификатор № *** по КККР на гр. Варна, с площ 89,33 кв. м., състоящ се от три стаи, кухнятрапезария, баня, тоалет, дрешник, пералня и входно антре, ведно с избено помещение № 94, с площ от 5,00 кв.м. и 0,9075 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, върху който имот е налице запазено право на ползване в размер на 1/2 ид.ч. в полза на М.П.П., ЕГН **********, съгласно Нот. акт № 32, том IV, peг. № 12047, дело № 459 от 2012 на нотариус СВ.Д., при следните квоти: 1/2 ид.ч. за П. К. Д., ЕГН:

**********, с адрес: гр. Варна, ж.к. "В." бл. 18, вх. 4, ет. 8, ап. 94 и 1/2 ид.ч. за „Мид инвест" ООД, ЕИК: 205471531, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Презвитер Козма" № 12, на основание чл. 34, ал. 1 от ЗС. Недоволен от това решение въззивният жалбоподател излага, че неправилно в решението е отчетено правото на ползване на М.П.П. само върху ½ ид. част от имота, като счита, че делбата не може да засяга нейното право на ползване, което е несекверстируемо и е върху целия имот. Моли за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да се отчете правото на ползване по отношение на М.П.П. върху целия имот.

В отговор, насрещната страна оспорва основателността на жалбата, като излага съображения за правилност и обоснованост на първоинстанциониия съдебен акт с подробни възражения.

Адв. К.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на делото.

Оспорвам депозирания писмен отговор.

Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Адв. М.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на делото.

Поддържам подадения писмен отговор.

Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им.

СЪДЪТ, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. К.: Моля, при постановяване на съдебното си решение да съобразите подробните доводи, които съм развил в жалбата, както и всички основания наведени в същата.

Видно от приетите по делото доказателства М. П. е придобила право на ползване от недвижим имот, като в нито един момент до сега тя не е правила разпореждане с правото на ползване, което е учредено от нейния съпруг, съответно и тя е имала при първоначалната покупка ½. В този смисъл е изнесена на търг, който не засяга правото на ползване, ако все пак съдът прецени, че следва да бъде призната само ½ от право на ползване, то тази ½ не е за квотата на П.Д., т.к. същият придобива съсобствено право на ползване на тази ½, а това е за квотата на изнесената на търг квота на П..

Моля да обсъдите изложените доводи в жалбата и я уважите в цялост, като измените решението и впишете за поделямия имот, че върху него има право за ползване за М. П., като трето лице. Моля да ни бъдат присъдени разноски в производството.

Адв. М.: Моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд, като правилно, за което съм изложила мотиви в отговора. Моля да ни бъдат присъдени разноски в производството.

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

3

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:04 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4