Определение № 123 от 10.02.2016, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 461/2015
- Вид
- Определение № 123
- Подписан
- 10.02.2016
- В сила
- 25.02.2016
- Състав
- КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ ГАЙДАРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.198 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.199 ал.1 т.3 пр.2 · Наказателен кодекс
- чл.20 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.63 ал.2 т.2 · Наказателен кодекс
- чл. 189 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал.1, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 342, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер ………………
Година 2016
Град Варна
Варненският окръжен съд Наказателно отделение
На десети февруари две хиляди и шестнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ГАЙДАРОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Б.Б.
В.И. като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 461 по описа на съда за 2015г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.4 от НПК.
Във
ВОС, наказателно отделение, е постъпило искане от Национално бюро за правна помощ на основание чл. 189 от НПК, респективно ТР № 4/***9г. на ВКС, да бъдат присъдени в полза на бюрото разноските за служебна защита, предоставена на Д.М.Х. по касационно дело №1491/2015 г. по описа на ВКС, съгласно решение на НБПП № ВН-***-*****/ 2015/15.12.2015г.
След като разгледа делото, съдът установи:
НОХД
№ 461/ 2015г. по описа на ОС-Варна е приключило с влязла на 03.11.2015г. в сила присъда №53/21.05.2015 г., с която Д.М.Х. е признат за виновен в извършено престъпление по чл.199 ал.1 т.3 пр.2 вр.чл.198 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.63 ал.2 т.2 от НК.
В хода на наказателното производство на Д.М.Х. е предоставена служебна защита от адв. Я.Р.Г., по касационно дело 1491/2015г. по описа на ВКС, по което съгласно отчет № ****/ 2015г. и решение на НБПП № ВН-***-*****/ 2015/15.12.2015г. са направени разноски в размер на *** лева.
Съобразно разпоредбата на чл. 189 ал.3 от НПК, както и във връзка с ТР № 4/10 г на ОСНК на ВКС, за съда съществува задължение да осъди лицето, по отношение на което има влязъл в сила осъдителен съдебен акт да заплати разноските по делото, включително и тези за служебно назначения му защитник.
Поради това съдът намира, че следва да се възложи на Д.М.Х. сумата от *** лева, представляващи хонорара, заплатен от НБПП.
Предвид горното и на основание чл. 306 ал.1 т. 4 от НПК, чл. 189 ал.3 от НПК и ТР № 4/10 г на ОСНК на ВКС, съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Д.М.Х., ЕГН:********** ***
/понастоящем в Затвора-Варна/ ДА ЗАПЛАТИ ПО СМЕТКА НА НБПП, сумата от *** лева, съгласно отчет № ****/ 2015г. и решение на НБПП № ВН-***-*****/ 2015/15.12.2015г., представляващи хонорара, заплатен от НБПП за предоставената му служебна защита в производството по касационно дело 1491/2015г. по описа на ВКС.
Определението подлежи на съдебен контрол пред АС-Варна в 7 дневен срок от връчване на преписа по чл. 342, ал.1 от НПК.
Председател:
Съдебни заседатели:1.
2.