Решение № 965 от 30.06.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 965 гр. София, 30.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Радева като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20251100901240 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.

Делото е образувано по жалба с вх.№20250623155757/23.06.2025 година, подадена от „ПЕРЛА ПАРК“ ООД, ЕИК 203713950, чрез адв. Ж. Ч., насочена срещу ОТКАЗ № 20250619104512/20.06.2025 година за вписване по партидата на дружеството на промени касателно състава на съдружниците. Отправя искане до съда да отмени атакувания отказ и да постанови вписване на заявените промени. Излага доводи за неправилност на отказа, тъй като в закона не се съдържа изискване от решение на общото събрание на съдружниците за отправяне на предупреждение за изключване и в това производство не се следи за наличие на представителна власт на лицето, което е получило предупреждението.

Агенция по вписванията /АВ/ дава отговор за неоснователност на жалбата, по съображения , изложени в него.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

Пред АВ е постъпило заявление, образец А4, с вх.№20250619104512 от 19.06.2025 година, обективиращо искане за вписване на промени по партидата на заявителя „ПЕРЛА ПАРК“ ООД, ЕИК 203713950, касателно персоналния субстрат на съдружниците в това дружество, конкретно заличаване като съдружник С.Х..

Към заявлението са представени доказателства за заплатена д.т., пълномощно на адв. Ч., декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, протокол от 12.09.2023 година, обективиращ решение за изключване на съдружника Х., взето от общото събрание на съдружниците в „ПЕРЛА ПАРК“ ООД, ЕИК 203713950, доказателства за процедура по отправяне на предупреждение за 1 изключване на този съдружник и др. документи, свързани с последиците от изключване на съдружника.

Въз основа на това заявление и неговите приложения, при преценка допустимост и основателност на искането, на 20.06.2025 година АВТРРЮЛНЦ постановява ОТКАЗ № 20250619104512 за вписване заличаването на съдружника С.Х.. Мотивира този отказ с липса на решение на ОСС за отправяне на предупреждение и липса на надлежно връчване на предупреждението за изключване.

Жалбата е депозирана на 23.06.2025 година, в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, от надлежна страна, имаща интерес от обжалването, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество тя е неоснователна, тъй като постановеният отказ на длъжностното лице е правилен, но по съображения, различни от изложените от длъжностното лице.

След проверка на партидата на заявителя и след проверка в ЕИСС на СГС съдът констатира, че пред СГС е било висящо т.д.№1577/2023г. по описа на съда, ТО, 6-11 състав, образувано по искова молбау депозирана от С.Х., обективираща иск по чл.74 ТЗ, предявен от Х. срещу настоящия жалбоподател „ПЕРЛА ПАРК“ ООД, ЕИК 203713950, с която ищецът е целял да отмени взето от ОСС на дружеството решение за изключването му, което решение е взето на проведеното на 21.08.2023 година общо събрание на съдружниците.

Видно от ЕИСС това дело е прекратено, поради отказ от иска, направен от ищеца, в резултат на което атакуваното решение за изключването му е стабилизирано.

Причина за тази проверка от страна на съда е изявлението на адв. Ппетя Койкова в тази насока, обективирано в протокола от ОСС от 12.09.2023 година, който протокол е приложен към заявлението.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът намира, че постановеният отказ е правилен, защото с вземане на решението за изключване на този съдружник от ОСС, проведено на 21.08.2023 година е изчерпана компетентността на общото събрание по този въпрос.

След отказа от иска от страна на Х., поради което делото е прекратено, това решение е стабилизирано.

Това има за резултат прекратяване на членствената връзка на този съдружник с дружеството, поради което няма правна или друга възможност да се осъществи повторно прекратяване на членственото правоотношение, тъй като такова вече не съществува.

Поради това правилно като резултат е решението на длъжностното лице да откаже да впише заличаване на съдружника Х. въз основа на представените към заявлението документи.

Липсата на вписване на заличаването на съдружника Х. въз основа на решението от 21.08.2023 година не може да се счита основание, което дава възможност въз основа на последващо решение да се впише изключване на същия съдружник.

2

Конситутивният характер на вписването на решението за изключване на съдружника, което правило е проведено в ТЗ и в действащият дружествен акт има значение за третите лица, като в постановеното съдебна практика, обективирана в решение № 690 от 03.12.2008 г. по т.д.. № 349/2008 г., Т. К., ІІ отд. на ВКС; решение № 306 от 17.10.2018 г. по т.д. № 3110/2017 г., Т. К., ІІ Т.

О. на ВКС; решение № 135 от 09.11.2009 г. по т.д. № 184/2009 г., Т. К., І Т. О. на ВКС и много други, която е в смисъл, че взетите решения на общото събрание на съдружниците имат незабавно действие по отношение на същите и на самото търговско дружество, което действие не е в зависимост от вписването им по чл.140, ал.4 ТЗ, (последното има значение относно действието спрямо трети за дружеството и самите съдружници лица), следва да се приеме, че независимо от обстоятелството, че решението на общото събрание, взето на 21.08.2023година за изключване на съдружника Х., макар и невписано в ТР по партидата на търговеца е породило действие във вътрешните отношения и ищецът от този момент е загубил качество на съдружник.

Ето защо той няма как отново да бъде изключен, тъй като видно от отказа от иска по чл.74 ТЗ, направен по т.д.№1577/2023г. по описа на СГС, ТО, 6-11 състав, той е признал основателността на атакуваното решение за изключването му и то е стабилизирано.

Въз основа на това съдът намира, че подадената жалба се явява неоснователна и водим от това

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх.№20250623155757/23.06.2025 година, подадена от „ПЕРЛА ПАРК“ ООД, ЕИК 203713950, чрез адв. Ж. Ч., насочена срещу ОТКАЗ № 20250619104512/20.06.2025 година за вписване по партидата на дружеството на промени касателно състава на съдружниците, а именно заличаване като съдружник на С.Х..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3