Решение № 301 от 12.03.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 301 гр. София, 12.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Георгиева при участието на секретаря Димитринка Б. Димитрова-Георгиева като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело № 20251100902113 по описа за 2025 година

Софийският градски съд е сезиран с предявен от Софийска градска прокуратура конститутивен иск с правно основание чл. 155 ТЗ, вр. с чл. 154, ал.1, т.3 от Търговския закон за прекратяване на „ЯН ИНВЕСТ“ ЕООД, поради липсата на вписан управител в продължение на повече от три месеца.

С исковата молба на СГП се твърди, че с писмо от Директора на ТД на НАП – София и справка от НБД „Население“ е уведомена за смъртта на управителя на дружеството, настъпила на 18.02.2025 г. и че повече от три месеца търговското дружество няма вписан управител, поради което била налице хипотезата на чл. 155, т. 3 от ТЗ и отправя искане до съда да прекрати същото.

От ответното дружество, уведомено по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК, не е подаден писмен отговор.

Съдът, като обсъди представените по делото доказателства, приема от фактическа страна следното:

О т справка за вписванията по партида на търговското дружество в търговския регистър и справка от НБДН, както и от представените с исковата молба доказателства, се установява, че вписаният управител на „ЯН ИНВЕСТ“ ЕООД и едноличен собственик на капитала И.Н.Д. е починал на 18.02.2025 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Съгласно чл.155, т.3 от ТЗ търговско дружество може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца няма вписан управител и не са предприети действия за продължаване на дейността, поради което са налице всички законови предпоставки за уважаване на предявения конститутивен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ. Управителят на ответното дружество е починал на 18.02.2025 г. и в Търговския регистър и РЮЛНЦ не е вписан нов управител. Липсата на избран и вписан нов управител по отношение на „ЯН ИНВЕСТ“ ЕООД в периода от смъртта на последния такъв, до датата на 1 упражняване на правото на иска с подаване на настоящата искова молба – 28.10.2025 г. сочи на извода, че ответното дружество е без управител в период от време, надвишаващ предвидения в закона тримесечен срок, поради което са налице всички законови предпоставки за прекратяване на дружеството.

Със задължителното тълкуване с Тълкувателно решение № 1 от 31.05.2023 г. на ВКС по т. д. № 1/2020 г., ОСТК -т.1, се прие, че след като търговското дружество не се прекратява автоматично със смъртта на едноличния собственик на капитала, едновременно и негов управител, то остава открит пътят за прекратяването му от съда по реда на чл. 155, т. 3, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ – по иск на прокурора, поради това че в течение на три месеца едноличното дружество с ограничена отговорност няма вписан управител и допустимост на тези искове. Разяснено е, че причините, поради които дружеството е без управител (дали същото има волеобразуващ орган, който бездейства, или няма такъв) са без значение за основанието на иска. Производството за прекратяване на дружеството по съдебен ред не застрашава упражняването на правата на наследниците, които искат да продължат дейността на дружеството по смисъла на чл. 157, ал. 1 ТЗ, които в случая не са предприели действия до приключване на устните състезания пред настоящата инстанция да конституират органи на дружеството и впишат нов управител..

Ето защо, предявеният конститутивен иск е допустим и доказан по основание, поради което следва да се постанови исканата с него правна промяна, каквато до момента не е осъществена, доколкото в ТРРЮЛНЦ не е вписано прекратяване на ответното търговско дружество, което да е настъпило на различно правно основание.

С решението по делото следва да бъде открито и производство по ликвидация, с определяне на срок за ликвидация. Ликвидатор на дружеството на основание чл.156, ал.2 от ТЗ е по правило управителят, но тъй като такъв липсва, същият следва да бъде назначен от длъжностно лице към ТРРЮЛНЦ.

При този изход на делото ответното дружество следва да заплати по сметка на СГС държавна такса по делото в размер 40, 90 евро

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „ЯН ИНВЕСТ“ ЕООД с ЕИК 203314218, със седалище и адрес на управление гр. София, район Изгрев, ул.“Академик Методи Попов“ №24.

ОТКРИВА, на основание чл.156, ал.1, вр. чл.155 ТЗ и чл.266 и сл. от ТЗ, производство по ликвидация на „ЯН ИНВЕСТ“ ЕООД с ЕИК 203314218, със седалище и адрес на управление гр. София, район Изгрев, ул.“Академик Методи Попов“ №24 и определя 6-месечен срок за провеждането на ликвидацията от влизане в сила на решението.

ОСЪЖДА „ЯН ИНВЕСТ“ ЕООД с ЕИК 203314218, със седалище и адрес на управление гр. София, район Изгрев, ул.“Академик Методи Попов“ №24, да заплати по сметка на Софийски градски съд държавна такса по делото 40, 90 евро.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати до Агенцията по вписванията на основание чл.14 от ЗТРРЮЛНЦ за вписване и назначаване на ликвидатор.

РЕШЕНИЕТО в частта му за прекратяване на ответното дружество подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски апелативен 2 съд.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3